Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback

Civil society of Western Ukraine and Europe in the context of the Ukrainian Holodomor events of 1932-1933

Civil society of Western Ukraine and Europe in the context of the Ukrainian Holodomor events of 1932-1933

Abstract

The article examines the Holodomor national tragedy of 1932-1933 in the context of the reaction to it by the population of neighboring Ukraine and more distant countries, as well as international organizations. It is emphasized that the Holodomor was a deliberate action of the communist authorities against the Ukrainian peasantry as a source of disobedience to the authorities and national resistance. It is shown that despite the efforts of the Bolshevik government to hide the glaring facts of the famine and the conformist support of the majority of foreign journalists accredited in the USSR, this information still received publicity in the world thanks to individual journalists of influential British newspapers and the work of foreign embassies and consulates in the USSR. It provoked a civil wave of help in various countries, but did not cause official condemnation of the Bolshevik policy by the member states of the League of Nations and the Catholic Church as an influential player in the international politics of the time. The role of public organizations and the Ukrainian Greek Catholic Church in the organization of assistance to illegal refugees from Ukraine and protest movements condemning the policy of the USSR towards Ukrainian peasants is considered. It was concluded that the first and subsequent recognitions of the Holodomor of 1932-1933 in Ukraine as genocide at the level of influential countries and international organizations, as well as the criminal proceedings carried out in Ukraine on the fact of committing the crime of genocide of 1932-1933 in Ukraine as a crime against humanity permit modern Ukrainians not only to consolidate the memory of the Holodomor as a significant historical narrative for the entire society, but also to re-understand this traumatic experience, renewing the nation and its values and outlook guidelines.

У статті національна трагедія Голодомору 1932-1933 рр. розглянута в контексті реакції на неї населення сусідніх з Україною та більш далеких країн, а також міжнародних організацій. Акцентовано увагу, що Голодомор був свідомою акцією комуністичної влади проти українського селянства як джерела владної непокори та національного спротиву. Показано, що попри намагання більшовицького уряду приховати кричущі факти голоду та конформістську підтримку більшості акредитованих в СРСР зарубіжних журналістів, ця інформація все таки отримала розголос у світі завдяки окремим журналістам впливових британських газет та роботі в СРСР іноземних посольств і консульств. Вона збурила громадянську хвилю допомоги в різних країнах, але не викликала офіційного засудження більшовицької політики з боку країн-членів Ліги Націй та Католицької церкви як впливового гравця тогочасної міжнародної політики. Розглянуто роль громадських організацій та Української греко-католицької церкви в організації допомоги нелегальним біженцям з України та протестних рухів із засудженням політики СРСР щодо українських селян. Зроблено висновок, що перші і подальші визнання Голодомору 1932-1933 в Україні геноцидом на рівні впливових країн і міжнародних організацій, а також проведене в Україні кримінальне провадження за фактом скоєння злочину геноциду 1932-1933 рр. в Україні, як злочину проти людяності дозволяють сучасним українцям не тільки закріпити пам'ять про Голодомор як значущий для всього суспільства історичний наратив, але й переусвідомити цей травматичний досвід, оновивши націю та її ціннісно-світоглядні настанови.

Related Organizations
Keywords

Голодомор-геноцид, Ukrainian Socialist Soviet Republic, Holodomor-genocide, 1932-1933, Українська соціалістична радянська республіка, Galicia, Галичина

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
gold