
The article is devoted to the assessment of the fixed assets of electric power companies-operators of the distribution system under the conditions of the post-war reconstruction of Ukraine. Attention is focused on areas of criticism of the concept of historical costs. Considerable attention has been paid to the advantages and disadvantages of the approaches of researchers to fair value asset valuations and cost asset valuations. The advantages and disadvantages of using fair value when making management decisions are highlighted. The sectoral features of the assessment were considered for the purpose of forming investment projects in the renewal of fixed assets of electric power enterprises-operators of the distribution system and the development of the distribution system. The majority of electric power enterprises-operators of the distribution system choose a revaluation model for classes of fixed assets and carry out revaluations of fixed assets. The algorithm for determining the asset valuation base with the aim of transitioning to stimulating regulation (RAB-regulation) was studied. It was found that the basis of asset valuation can be the market value or the residual value of replacement (reproduction). The expediency of applying the concept of asset impairment assessment in electric power enterprises-operators of the distribution system has been established. A method of testing for the reduction of utility of fixed assets of electric power companies-operators of the distribution system is proposed, with the help of which internal users will make decisions regarding their further safe operation and the need to find sources of investment in the restoration of distribution networks.
Стаття присвячена оцінці основних засобів електроенергетичних підприємств-операторів системи розподілу за умов повоєнної відбудови України. Акцентовано увагу на напрямах критики концепції історичних витрат. Приділено значну увагу перевагам та недолікам підходів дослідників до оцінок активів за справедливою вартістю та оцінок активів за собівартістю. Виділено переваги та недоліки застосування справедливої вартості під час прийняття управлінських рішень. Розглянуто галузеві особливості оцінки з метою формування інвестиційних проєктів в оновлення основних засобів електроенергетичних підприємств-операторів системи розподілу та розвиток системи розподілу. Більшість електроенергетичних підприємств-операторів системи розподілу обирають модель переоцінок для класів основних засобів та проводять дооцінки основних засобів. Досліджено алгоритм визначення бази оцінки активів з метою переходу на стимулююче регулювання (RAB-регулювання). З’ясовано, що базою оцінки активів може бути ринкова вартість або залишкова вартість заміщення (відтворення). Встановлено доцільність застосування в електроенергетичних підприємствах-операторах системи розподілу концепції оцінки зменшення корисності активів. Запропоновано методику тестування на зменшення корисності об’єктів основних засобів електроенергетичних підприємств-операторів системи розподілу, за допомогою якої внутрішні користувачі прийматимуть рішення щодо подальшої їх безпечної експлуатації та необхідності пошуку джерел інвестування у відновлення розподільчих мереж.
оцінка основних засобів; оцінка за історичними витратами; справедлива вартість; зменшення корисності активів, evaluation of fixed assets; valuation based on historical costs; fair value; impairment of assets
оцінка основних засобів; оцінка за історичними витратами; справедлива вартість; зменшення корисності активів, evaluation of fixed assets; valuation based on historical costs; fair value; impairment of assets
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
