Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Sučasnì Informacìjnì...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
addClaim

This Research product is the result of merged Research products in OpenAIRE.

You have already added 0 works in your ORCID record related to the merged Research product.

Approach to forming a system of indicators for creating a sample of artillery weapons in a simulation environment

Approach to forming a system of indicators for creating a sample of artillery weapons in a simulation environment

Abstract

Formulation of the problem in general. The completeness of the list and justification of tactical and technical requirements directly depend on the combat qualities of the models being developed or modernized. Therefore, the creation of a sample of artillery weapons in the database of the JCATS simulation modeling system, carried out through the justified and complete formation of its quantitative indicators, is an important stage in conducting research to assess the effectiveness of using a sample of this class of weapons. The purpose of the article is a definition of an approach to the formation of quantitative values of performance indicators of an AO sample for the creation (description) of ammunition in a simulation environment using the example of a UV projectile based on an analysis of the system of indicators used in the JCATS SIM database and using the well-known mathematical apparatus and the available information base. Methods. When conducting the study, the following methods were used: analysis of the system of indicators, comparison of indicators, formalization of the process of functioning of a weapon model, analogy of indicators in domestic practice with the practice of NATO countries, generalization of the research results. This methodological approach made it possible to analyze the system of indicators for assessing the effectiveness of artillery weapons used in domestic practice, the structure and content of the components of the JCATS simulation system database, as well as the corresponding system of indicators describing the artillery weapon in a simulation environment and propose possible approaches to the formation (determination) of the necessary numerical characteristics for creating a sample of artillery weapons in the database of the JCATS simulation modeling system. Analysis of recent researches and publications. An analysis of the literature showed that some issues of the possibility and feasibility of using JCATS simulation modeling system for conducting scientific research in certain areas that are related to assessing the effectiveness of weapons and military equipment were considered, or certain aspects of studying the effectiveness of only a separate class of weapons and military equipment were considered. However, the issue of forming (determining) the numerical characteristics of the indicators used in the JCATS simulation modeling system database to describe an sample of the artillery weapon to assess the effectiveness of its use in a simulation environment has not been considered. Presenting the main material. The article provides an analysis of the system of indicators for assessing the effectiveness of a sample of artillery weapons (for example, high-explosive ammunition) used in domestic practice, as well as the system of indicators used in the JCATS simulation modeling system database. The authors proposed an approach to the formation (determination) of quantitative values of indicators for the creation (description) of a high-explosive projectile in a simulated environment for further modeling of the process of its functioning in order to evaluate its effectiveness. Elements of scientific novelty. The analysis of the system of indicators for assessing the effectiveness of a sample of artillery weapons, as well as the system of indicators used in the JCATS simulation modeling system database, made it possible to identify differences in the structure, content and form of presentation of indicators for assessing the effectiveness of high-explosive shells used in domestic regulatory and reference literature, according to compared with those used in the JCATS simulation modeling system database and to formulate approaches to solve this problem. Practical significance of the article. The proposed approach to determining (forming) quantitative values of indicators for creating (describing) a high-explosive projectile in a simulation environment will ensure their compliance with the content (set of indicators) of the JCATS simulation modeling system database and will determine the compliance of the artillery weapon sample, the effectiveness assessment of which will be carried out in the simulation environment, a real sample for which it is necessary to quantitatively substantiate the tactical and technical requirements. Conclusion and the perspectives of future researches. Based on the analysis of the system of indicators for assessing the effectiveness of a sample of artillery weapons (using the example of high-explosive ammunition), as well as the system of indicators used in the JCATS simulation modeling system database, an approach to the formation (determination) of quantitative values of indicators for the creation (description) of a high-explosive projectile in simulation environment for further modeling of its functioning process is formulated. Directions for further research are: studying possible ways to adapt the existing system of performance indicators for samples weapon in accordance with the system of indicators used to describe the specified class of weapon in the JCATS simulation modeling system database; consideration of approaches to determining quantitative indicators for assessing the effectiveness of other classes of equipment in accordance with the system of efficiency indicators used to describe them in the JCATS simulation modeling system database.

У сучасних умовах артилерія залишається основним засобом вогневого ураження противника. Артилерійське озброєння постійно вдосконалюється, розробляється і приймаються на озброєння нові зразки, проводиться модернізація та удосконалення існуючих, надходять зразки артилерійського озброєння від західних партнерів. Від повноти переліку та обґрунтування тактико-технічних вимог прямо залежать бойові якості зразків, що розробляються або модернізуються. Тому створення зразка артилерійського озброєння в базі даних системи імітаційного моделювання JCATS, що здійснюється через обґрунтоване і повне формування його кількісних показників, є важливим етапом проведення досліджень з оцінювання ефективності застосування зразка даного класу озброєння. Метою статті є визначення підходу до формування кількісних значень показників ефективності зразка артилерійського озброєння для створення (опису) боєприпаса в імітаційному середовищі на прикладі уламково-фугасного снаряда на основі аналізу системи показників, що використовуються в базах даних системи імітаційного моделювання JCATS та використовуючи відомий математичний апарат і наявну інформаційну базу. Під час проведення дослідження застосовувались такі методи: аналіз системи показників, порівняння показників, формалізація процесу функціонування зразка озброєння, аналогія показників із вітчизняної практики з практикою країн НАТО, узагальнення результатів дослідження. Зазначений методологічний підхід дав змогу провести аналіз системи показників оцінювання ефективності зразків артилерійського озброєння, що використовуються у вітчизняній практиці, структури та змісту складових бази даних системи імітаційного моделювання JCATS, а також відповідної системи показників, що описують зразок артилерійського озброєння (уламково-фугасний боєприпас) в імітаційному середовищі, та запропонувати можливі підходи щодо формування (визначення) необхідних чисельних характеристик для створення зразка артилерійського озброєння в базі даних системи імітаційного моделювання JCATS. У статті наведено аналіз системи показників оцінки ефективності зразка артилерійського озброєння (на прикладі уламково-фугасного боєприпаса, що використовується у вітчизняній практиці, а також системи показників, що використовується в базі даних системи імітаційного моделювання JCATS. Авторами запропоновано підхід до формування (визначення) кількісних значень показників для створення (опису) уламково-фугасного снаряду в імітаційному середовищі для подальшого моделювання процесу його функціонування з метою оцінювання його ефективності. Аналіз системи показників оцінювання ефективності зразка артилерійського озброєння, а також системи показників, що використовуються в базі даних системи імітаційного моделювання JCATS, дає змогу виявити відмінності у структурі, змісті та формі подання показників оцінювання ефективності уламково-фугасних снарядів, що використовуються у вітчизняній нормативно-довідковій літературі, порівняно з тими, що використовуються в базі даних означеної системи, та сформулювати підходи до вирішення цієї проблеми. Отримані результати дослідження забезпечать адаптацію (приведення до єдиного формату) існуючої системи показників оцінки ефективності у відповідність до системи показників, що використовуються для опису зразків артилерійського озброєння в базі даних системи імітаційного моделювання JCATS.

Keywords

приведена площа ураження, sample of artillery weapons, assessment of effectiveness of application of sample of artillery weapons, simulation and modeling system of combat operation, system of indicators, система імітаційного моделювання бойових дій, зразок артилерійського озброєння, система показників, тактико-технічні вимоги, оцінка ефективності застосування зразка артилерійського озброєння, tactical and technical requirements, area of defeat

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
gold