
The article critically analyses the legal norms regarding the recalculation of pensions for individuals discharged from military service and individuals equated with them. It examines and characterizes the legislative grounds for such recalculation and their impact on the legal mechanism for exercising the right to pension provision by these categories of individuals. Problems in the practical implementation of the pension recalculation procedure are identified, focusing on contradictions and certain inconsistencies in the legislative norms. Examples are provided, and the content of discrepancies between the provisions of subordinate regulatory acts and the laws in terms of recalculating pensions based on updated certificates due to changes in the amount of financial support, or the individual’s request for a change in the type of pension provision, or the need for pension indexation, etc., is analysed. The article emphasizes that a significant issue in the legal mechanism for exercising the right to pension recalculation for recipients of special pension provision is the large number of involved entities. Attention is drawn to the absence of a legislative definition of pension recalculation and the lack of systematization in the normative grounds for such recalculation. Based on the analysis of legal norms, it is suggested that the need for pension indexation is a reason for recalculating pensions. It is concluded that there are three main legal grounds for recalculating pensions: the presence/submission of documents that were not considered at the time of the pension award to the recipient of special pension provision; the adoption by the Cabinet of Ministers of Ukraine of an act changing the amounts of financial support for military personnel, and the indexation of financial support. It is argued that, in addition to these, a court decision obliging the territorial offices of the Pension Fund of Ukraine to conduct a recalculation is also a ground for pension recalculation for a recipient of special pension provision. The article highlights that court appeals result from the Pension Fund of Ukraine’s incorrect application of newly adopted regulations over time and/or incorrect application of legislative provisions. Examples of court decisions are provided, indicating problematic issues in the mechanism of pension recalculation for recipients of special pension provision that required court intervention and were resolved in judicial proceedings. The corresponding conclusions of the Constitutional Court of Ukraine are also analysed.
У статті критично проаналізовано юридичні норми щодо перерахунку пенсій особам, звільненим з військової служби та прирівняним до них особам. З’ясовано та охарактеризовано законодавчі підстави такого перерахунку та їх вплив на юридичний механізм реалізації зазначеними категоріями осіб права на пенсійне забезпечення. Визначено проблеми практичної реалізації процедури перерахунку пенсій під кутом зору суперечностей та певної неузгодженості законодавчих норм. Наведено приклади та проаналізовано зміст невідповідності між положеннями підзаконних нормативно-правових актів та норм законів в частині перерахунку пенсій на підставі оновлених довідок у зв’язку зі зміною розміру грошового забезпечення або звернення особи щодо зміни виду пенсійного забезпечення, або потреби проведення індексації пенсій тощо. Акцентовано, що проблемою у юридичному механізмі реалізації права на перерахунок пенсій отримувачам спеціального пенсійного забезпечення є значна кількість задіяних суб’єктів. Звернено увагу на відсутність законодавчої дефініції перерахунку пенсії, а також несистематизованість нормативних підстав проведення такого перерахунку. На підставі аналізу законодавчих норм припускається, що підставою проведення перерахунку є необхідність проведення індексації пенсії. Зроблено висновок, що юридично закріплено три основні підстави перерахунку пенсій. Це: наявність/подання документів, які не були враховані на момент призначення пенсії отримувачу спеціального пенсійного забезпечення; прийняття Кабінетом Міністрів України акту, яким змінено розміри грошового забезпечення військовослужбовців та індексація грошового забезпечення. Обґрунтовано, що окрім зазначених, підставою для перерахунку пенсії отримувачу спеціального пенсійного забезпечення є рішення суду, яким територіальні управління Пенсійного фонду України зобов’язано провести перерахунок. Акцентовано на тому, що звернення до суду є результатом неправильного застосування органами Пенсійного фонду України новоприйнятих нормативних актів у часі та/або неправильне застосування ними законодавчих положень. Наведено приклади судових рішень із зазначенням проблемних питань у механізмі перерахунку пенсій отримувачам спеціального пенсійного забезпечення, які потребували звернення до суду та були вирішені в судовому порядку. Проаналізовано відповідні висновки Конституційного Суду України.
disability/ long-service pension, legal mechanism for ensuring the right to a pension, judicial practice, юридичний механізм забезпечення права на пенсію, грошове забезпечення, pension legislation, індексація, отримувач спеціального пенсійного забезпечення, соціальний захист, пенсійне законодавство, social protection, indexation, recipient of special pension provision, пенсія по інвалідності/за вислугу років, судова практика, financial support
disability/ long-service pension, legal mechanism for ensuring the right to a pension, judicial practice, юридичний механізм забезпечення права на пенсію, грошове забезпечення, pension legislation, індексація, отримувач спеціального пенсійного забезпечення, соціальний захист, пенсійне законодавство, social protection, indexation, recipient of special pension provision, пенсія по інвалідності/за вислугу років, судова практика, financial support
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
