Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Східноєвропейський і...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
addClaim

This Research product is the result of merged Research products in OpenAIRE.

You have already added 0 works in your ORCID record related to the merged Research product.

CENTRAL UKRAINE AS A HISTORICAL REGION: THE PROBLEM OF THEORETICAL CONCEPTUALIZATION

CENTRAL UKRAINE AS A HISTORICAL REGION: THE PROBLEM OF THEORETICAL CONCEPTUALIZATION

Abstract

The purpose of the article is a scientific theoretical conceptualization of the definition “Central Ukraine” as a research concept. In modern historical science the lack of comprehensive research, the subject of which would be the study of Central Ukraine as a separate region, is one of significant gaps. The analysis of historiographic research on the issue proved that during the use of this concept there is a toponymic uncertainty concerning the territories of this region; there is an alternative interpretation of the concept “Central Ukraine”; multiplicity of interpretations of this definition. The research methodology is based on the principles of historicism and objectivity, application of interdisciplinary methodical optics: critical analysis, synthesis, systematization, comparative studies, geographical method, generalization of discovered and analyzed materials. The scientific novelty consists in the fact that the research fills in the existing lacuna of scientific knowledge, it contributes to the development of historical regionalism, without the study of which it is impossible to understand the processes of the Ukrainian history fully; the research contributes to the formation and updating of the scientific conceptual apparatus. The Conclusion. Among historians, there is a territorial and terminological uncertainty in using the concept “Central Ukraine”. Researchers who use this term lack a professional argument for defining the boundaries of this region. That is why, there is a considerable confusion of the terminological apparatus when using this definition. Taking into consideration the confusion of terminological apparatus, the authors proposed their own original interpretation of the concept “Central Ukraine”. Criteria for the boundaries of this historical region have been elaborated, and two maps have been created. It has been proposed to use the concept of “Middle Ukraine” as a synonym for “Central Ukraine”. According to the authors, Central Ukraine is a separate microregion of Right Bank Ukraine, which has the characteristics of a historical region associated with the formation and development of the Ukrainian Cossacks in the 16th – 18th centuries and its revival in the form of free Cossacks during the Ukrainian Revolution of 1917 – 1921. According to the authors' conclusions and modern territorial and administrative division of Ukraine, Central Ukraine region covers the territories of Kirovohrad, Cherkasy, Dnipropetrovsk, Mykolayiv, Poltava, and Zaporiyzhzhia regions.

Мета дослідження – наукова теоретична концептуалізація дефініції “Центральна Україна” як дослідницького концепту. Однією із суттєвих прогалин сучасної історичної науки є відсутність комплексних досліджень, предметом яких стало б вивчення Центральної України як окремого регіону. Аналіз історіографічного доробку проблематики довів, що під час використання цього поняття присутня топонімічна невизначеність стосовно теренів цього регіону; трапляється альтернативність тлумачень концепту “Центральна Україна”; множинність трактування цієї дефініції. Методологія дослідження ґрунтується на принципах історизму та об’єктивності, застосуванні інтердисциплінарних методичних оптик: критичного аналізу, синтезу, систематизації, компаративістики, географічного методу, узагальнення виявлених і оброблених матеріалів. Наукова новизна полягає у тому, що дослідження заповнює наявну лакуну наукового пізнання, сприяє розвитку історичної регіоналістики, без вивчення якої неможливе осмислення процесів української історії в усій повноті; сприяє формуванню та оновленню наукового понятійного апарату. Висновки. Серед істориків існує просторова та термінологічна невизначеність під час використання концепту “Центральна Україна”. Дослідникам, які послуговуються цим терміном, бракує фахової аргументації визначення меж означеного регіону. Це вносить значну плутанину в термінологічний апарат під час використання означеної дефініції. Зважаючи на це, авторами запропоновано власне оригінальне тлумачення концепту “Центральна Україна”. Розроблено критерії меж історичного регіону, створено дві карти. Запропоновано використання поняття “Серединна Україна” як синоніму до дефініції “Центральна Україна”. На думку авторів, Центральна Україна є окремим мікрорегіоном Правобережжя, що має ознаки історичного регіону, пов’язаного зі становленням та розвитком українського козацтва в XVI – XVIII ст. та його відродженням у формі вільного козацтва періоду Української революції 1917 – 1921 рр. За висновками авторів, відповідно до сучасного територіально-адміністративного поділу України регіон Центральна Україна охоплює території окремих районів Кіровоградської, Черкаської, Дніпропетровської, Миколаївської, Полтавської, Запорізької областей.

Keywords

Central Ukraine, Middle Ukraine, historical regionalism, map, historical region., Центральна Україна, Серединна Україна, історична регіоналістика, карта, історичний регіон.

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
gold