Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Науковий вісник Ужго...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
addClaim

This Research product is the result of merged Research products in OpenAIRE.

You have already added 0 works in your ORCID record related to the merged Research product.

Legal framework for the activities of national human rights institutions in the countries of Southern Europe

Legal framework for the activities of national human rights institutions in the countries of Southern Europe

Abstract

It is indicated that in the context of the Europeanization of legal mechanisms for Ukraine, the practice of the countries of Southeastern Europe (Albania, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Croatia, Montenegro, North Macedonia and Serbia), which have already implemented or are in the process of European integration, while simultaneously transforming their own legal institutions in accordance with European standards, is of particular importance. The establishment and legal basis of national human rights institutions (hereinafter referred to as NHRIs) in the countries of Southern Europe (Albania, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Croatia, Montenegro, North Macedonia and Serbia) were studied. It was established that in Southern European countries, human rights institutions play a key role in the system of human rights protection, with human rights ombudsmen playing a special role. The activities of NHRIs in the countries of Southern Europe (Albania, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Croatia, Montenegro, North Macedonia and Serbia) and their involvement in the European Network of National Human Rights Institutions were analyzed. The compliance of human rights institutions in the countries of Southern Europe with the UN Paris Principles was reviewed. It was found that a number of reforms have been carried out in Bosnia and Herzegovina – centralized registers, the institution of free legal aid, amendments to the law on extrajudicial proceedings have been introduced in terms of their compliance with international standards, however, there are still certain obstacles and shortcomings in both the content and application of regulatory acts that need to be eliminated in order to create an effective system for preventing and eliminating the phenomenon of statelessness. In Albania, a problem was identified with the publicity of the activities of the Ombudsman, in particular the last officially published report on the website for 2021. It was found that the main activities of the Ombudsman of Bulgaria as a national preventive mechanism are focused on places where persons are deprived of their liberty, or where persons are detained or placed as a result of the action or with the consent of a state authority. It was found that the European Commission report, in the section on fundamental rights, states that Montenegro has not yet introduced a comprehensive monitoring and data collection system to assess the level of implementation of human rights legislation, policies and strategies.

Вказується, у контексті європеїзації правових механізмів для України особливе значення має практика країн Південно-Східної Європи (Албанії, Боснії і Герцеговини, Болгарії, Хорватії, Чор- ногорії, Північної Македонії та Сербії), які вже здійснили або перебувають у процесі європей- ської інтеграції, одночасно трансформуючи власні правові інститути відповідно до європейських стандартів. Досліджено становлення та правові засади національних інститутів з прав людини (далі – НІПЛ) в державах Південної Європи (Албанії, Боснії та Герцеговині, Болгарії, Хорватії, Чорного- рії, Північній Македонії та Сербії). Встановлено, що у південноєвропейських державах інституції з прав людини займають ключове значення у системі захисту прав людини, при цьому особливу роль відіграють уповноважені з прав людини. Здійснено аналіз діяльності НІПЛ в державах Пів- денної Європи (Албанії, Боснії та Герцеговині, Болгарії, Хорватії, Чорногорії, Північній Македо- нії та Сербії), їх залученість до Європейської мережі національних правозахисних установ. Про- ведено огляд відповідності інституції з прав людини в державах Південної Європи Паризьким принципам ООН. Виявлено, що у Боснії та Герцеговині проведено ряд реформ – запроваджено централізова- ні реєстри, інститут безкоштовної правової допомоги, внесенні зміни до закону про позасудове провадження з точки зору їх відповідності міжнародним стандартам, проте ще існують певні перешкоди та недоліки як у змісті, так і в застосуванні нормативних актів, які необхідно усунути для створення ефективної системи запобігання та ліквідації явища безгромадянства. У Албанії виявлено проблему із публічністю в діяльності омбудсмана, зокрема останній офіційно опри- люднений звіт на сайті за 2021 рік. Встановлено, що основна діяльність омбудсмена Болгарії як національного превентивного механізму зосереджена на місцях, де перебувають особи позбавле- ні волі, або де особи затримуються чи розміщуються в результаті дії або за згодою державного органу. Виявлено, що в звіті Європейської Комісії в розділі про основні права зазначається, що Чорногорія ще не запровадила комплексної системи моніторингу та збору даних для оцінки рівня впровадження законодавства, політики та стратегій у сфері прав людини.

Keywords

представництво, ombudsman, parliament, захист прав людини, European Network of National Human Rights Institutions, representation, парламент, human rights protection, Європейська мережа національних правозахисних установ, human rights, омбудсман, права людини

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
gold
Related to Research communities