
Проведена сравнительная оценка результатов лечения в режиме низкодозированной эстроген-антиандрогенной терапии против монотерапии нестероидным антиандрогеном больных раком предстательной железы II–IV стадий. В исследуемую группу вошли 47 больных, получавших лечение в режиме НЕАТ (флутамид по 250 мг 3 раза в день в сочетании с сублингвальным приемом хлортрианизена в субтерапевтической дозе: 0,006 г 2 раза в сутки). Группа контроля была представлена 88 больными, получавшими флутамид в стандартной дозе (250 мг 3 раза в сутки). При наблюдении в динамике в течение лечения в обеих группах отмечалось снижение интенсивности жалоб, улучшение урофлоуметрических показателей, уменьшение объема предстательной железы и снижение уровня ПСА без достоверной разницы указанных показателей между группами. Показатели общей и канцерспецифической выживаемости между группами также статистически не отличались (p> 0,05). Комбинированное применение флутамида в режиме НЕАТ позволяет достичь существенного терапевтического эффекта в короткие сроки с менее выраженными побочными реакциями, улучшить выживаемость и качество жизни больного.
Проведене порівняльне оцінювання результатів лікування в режимі низькодозової естроген-антиандрогенної терапії проти монотерапії нестероїдним антиандрогеном хворих на рак передміхурової залози ІІ–IV стадій. У досліджувану групу ввійшли 47 хворих, що отримували лікування в режимі НЕАТ (флутамід по 250 мг × 3 рази на день в сполученні з сублінгвальним вживанням хлортріанізену в субтерапевтичних дозах: 0,006 г × 2 рази на добу), група контролю була представлена 88 хворими, які отримували флутамід у стандартній дозі (250 мг × 3 рази на добу). При спостереженні в динаміці протягом лікування в обох групах відзначалось зниження інтенсивності скарг, покращання урофлоуметричних показників, зменшення об‘єму передміхурової залози та зниження рівня ПСА без достовірної різниці зазначених показників між групами. Показники загальної та канцерспецифічної виживаності між групами також статистично не відрізнялись (p>0,05). Комбіноване застосування флутаміду в режимі НЕАТ дозволяє досягти суттєвого терапевтичного ефекту в короткі строки з менш вираженими побічними реакціями, покращити виживаність та якість життя хворого.
Was performed a comparative evaluation of results of treatment with low dose estrogen antiandrogen therapy versus monotherapy with nonsteroidal antiandrogen for patient witth prostate cancer II IV stages. The study group included 47 patients treated in the mode LDEAT (flutamide 250 mg 3 times/day in combination with sublin gual chlortrianizen in subtherapeutic doses: 0.006 g, 2 times/day), in the control group was 88 patients treated with flutamide in the standard dose (250 mg 3 times / day). In the observation of the dynamics during treatment in both groups noted reduction in the intensity of complaints, increasing of urofloumetry parameters, reduction of prostate volume and PSA reduction without significant differences between groups of these indicators. Indicators of general and cancer specific survival between the two groups also were not statistically different (p> 0,05). The combined use of flutamide in LDEAT mode allows to achieve a significant therapeutic effect in a short time with less severe side effects and improve survival rates and quality of life.
prostate cancer; palliative therapy; anti-androgen therapy; non-steroidal anti-androgen; estrogen, рак предстательной железы; паллиативная терапия; антиандрогенная терапия; нестероидный антиандроген; эстроген, рак передміхурової залози; паліативна терапія; антиандрогенна терапія; нестероїдний антиандроген; естроген, УДК 616.55-006.6-08
prostate cancer; palliative therapy; anti-androgen therapy; non-steroidal anti-androgen; estrogen, рак предстательной железы; паллиативная терапия; антиандрогенная терапия; нестероидный антиандроген; эстроген, рак передміхурової залози; паліативна терапія; антиандрогенна терапія; нестероїдний антиандроген; естроген, УДК 616.55-006.6-08
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
