
Пластика паховой грыжи по методу I.L. Lichtenstein в настоящее время получила широкое распространение в клиниках США и Западной Европы и является «золотым стандартом». Проведенный анализ результатов хирургического лечения 120 больных паховой грыжи, которые прооперированы с использованием алопластики по методике I.L. Lichtenstein с использованием «тяжелых» сетчатых имплантатов prolene mesh фирмы «Ethicon» и «легких» сетчатых имплантатов Ultrapro фирмы «Ethicon» и Омега-2 ДП «Украинская кольчуга ». Паховая грыжа по размерам, согласно классификации Европейского общества герниологов (EHS), была pL2 у 39 (32,5 %) пациентов, pL3 – у 31 (25,8 %), РМ2 – у 28 (23,3 %), РМ3 – у 12 (10,0 %), РС2 – у 4 (3,3 %), rL2 – у 3 (2,5 %), rМ2 – у 3 (2,5 %). Все пациенты прооперированы в плановом порядке. Одна группа – 80 (66,7 %) человек, прооперировано с использованием алопластики по методике I.L. Lichtenstein с использованием «легких» сетчатых имплантатов Ultrapro фирмы «Ethicon» и Омега-2 ДП «Украинская кольчуга», а в остальных 40 (33,3 %) – «тяжелых» сетчатых имплантатов prolene mesh фирмы «Ethicon». При анализе частоты возникновения послеоперационных осложнений достоверно наблюдали самую большую их частоту (20 %) у пациентов, которым был установлен «тяжелый» имплантат (угловой критерий Фишера pφ<0,01) и за счет осложнений, связанных с раздражением нервов паховой области 11,7 %: паховая невралгия 5 %, ощущение инородного тела 6,7 % (угловой критерий Фишера pφ<0,05). В первые сутки в послеоперационный период интенсивный болевой синдром имели только 3-е больных после алопластики по методу I.L. Lichtenstein с «тяжелым» имплантатом согласно шкалы VAS. Больные после алопластики «тяжелым» имплантатом по методике I.L. Lichtenstein на седьмые сутки чаще имели болевые ощущения.
Пластика пахвинної грижі за методом I.L.Lichtenstein в даний час набула широкого поширення в клініках США і Західної Європи і є «золотим стандартом». Проведений аналіз результатів хірургічного лікування 120 хворих на пахвинну грижу, які прооперовано з використанням алопластики за методикою I.L. Lichtenstein з використанням «важких» сітчастих імплантатів prolene mesh фірми «Ethicon» та «легких» сітчастих імплантатів Ultrapro фірми «Ethicon» та Омега-2 ДП «Українська кольчуга». Пахвинна грижа за розмірами, згідно класифікації Європейського товариства герніологів (EHS), була pL2 у 39 (32,5 %) пацієнтів, pL3 – у 31 (25,8 %), рМ2 – у 28 (23,3 %), рМ3 – у 12 (10,0 %), рС2 – у 4 (3,3 %), rL2 – у 3 (2,5 %), rМ2 – у 3 (2,5 %). Всі пацієнти прооперовані в плановому порядку. Одна група – 80 (66,7 %) осіб, прооперовано з використанням алопластики за методикою I.L. Lichtenstein з використанням «легких» сітчастих імплантатів Ultrapro фірми «Ethicon» та Омега-2 ДП «Українська кольчуга», а у інших 40 (33,3 %) – «важких» сітчастих імплантатів prolene mesh фірми «Ethicon». При аналізі частоти виникнення післяопераційних ускладнень достовірно спостерігали найбільшу їх частоту (20 %) у пацієнтів, яким було встановлено «важкий» імплантат (кутовий критерій Фішера pφ <0,01) та за рахунок ускладнень, що пов’язані з подразненням нервів пахвинної ділянки 11,7 %: пахвинна невралгія 5 %, відчуття стороннього тіла 6,7 % (кутовий критерій Фішера pφ<0,05). На першу добу в післяопераційний період інтенсивний больовий синдром мали тільки 3-и хворих після алопластики за методом I.L. Lichtenstein з «важким» імплантатом згідно шкали VAS. Хворі після алопластики «важким» імплантатом за методикою I.L. Lichtenstein на сьому добу частіше мали больові відчуття.
Plastic of the inguinal hernia by the method of I.L. Lichtenstein is now widely used in clinics in the USA and Western Europe and is a «gold standard». The analysis of the results of surgical treatment of 120 patients with inguinal hernia, which is operated aloplasty by the method of I.L. Lichtenstein using «Ethicon» prolene mesh «heavy» mesh implants and «Ethicon» and «Omega-2 DP» Ultrapro «light» mesh implants «Ukrainian chain mail». The inguinal hernia in size, according to the classification of the European Society of Herniologists (EHS), was pL2 in 39 (32.5 %) patients, pL3 in 31 (25.8 %), pM2 in 28 (23.3 %), pM3 – in 12 (10.0 %), pC2 in 4 (3.3 %), rL2 in 3 (2.5 %), rM2 in 3 (2.5 %). All patients are operated in a planned manner. One group, 80 (66.7 %), was operated using aloplasty by the I.L. Lichtenstein method using the «light» ultraprotective implants of the company «Ethicon» and Omega-2 of the DP «Ukrainian chain mail», while the other 40 (33.3 %) – the «heavy» mesh implants of the prolene mesh of Ethicon Company. In analyzing the incidence of postoperative complications, the highest frequency (20 %) was observed in patients with a «heavy» implant (Fischer's angle criterion pφ<0.01) and due to complications associated with irritation of the nerve of the inguinal site 11.7 %: inguinal neuralgia 5 %, external body sensation 6.7 % (Fisher's angle criterion pφ<0.05). On the first day in the postoperative period, only 3 patients after alloplasty underwent intensive pain syndrome using the I.L. Lichtenstein method with a «heavy» implant according to the VAS scale. Patients after aloplasty with «heavy» implants by the method of I.L. Lichtenstein on the seventh day were more likely to have pain.
inguinal hernia; hernioplasty by the method of I.L. Lichtenstein; mesh implant; complications; chronic pain, пахвинна грижа; герніопластика за I.L. Lichtenstein; сітчастий імплантат; ускладнення; хронічний біль, паховая грыжа; герниопластика по I.L. Lichtenstein; сетчатый имплантат; осложнения; хроническая боль
inguinal hernia; hernioplasty by the method of I.L. Lichtenstein; mesh implant; complications; chronic pain, пахвинна грижа; герніопластика за I.L. Lichtenstein; сітчастий імплантат; ускладнення; хронічний біль, паховая грыжа; герниопластика по I.L. Lichtenstein; сетчатый имплантат; осложнения; хроническая боль
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
