Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Науковий вісник Ужго...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
addClaim

This Research product is the result of merged Research products in OpenAIRE.

You have already added 0 works in your ORCID record related to the merged Research product.

Organization and conduct of electronic consultations between government authorities and the public

Organization and conduct of electronic consultations between government authorities and the public

Abstract

Ensuring effective interaction between government authorities and the public is an important element of the democratic process. In today’s context, where issues of transparency and accountability of government bodies are becoming increasingly relevant, there is a growing need for new tools to involve citizens in decision-making processes. One such tool is electronic consultations, which enable efficient and direct feedback from the public, reduce costs, and enhance the democratic nature of decision-making. Despite the numerous advantages, such as accessibility, convenience, and time savings, the process of organizing and conducting electronic consultations remains underdeveloped and faces a number of challenges. Therefore, it is important to investigate the effectiveness of electronic consultations as a tool for public participation, identify key issues related to their implementation and use, and develop recommendations for improving the processes of electronic consulting in the context of public administration. The aim of the article is to highlight the features, uncover the essence, and identify the specifics of conducting electronic consultations with the public as a form of realization of subjective public rights. In particular, the author focuses on analyzing the role of electronic consultations in ensuring transparency, accountability, and public participation in decision-making processes. The main stages of conducting electronic consultations are described, including: preparing inquiries, selecting appropriate platforms, organizing feedback, and summarizing the results. Positive aspects of electronic consultations, such as accessibility for a wide audience, efficiency, and convenience of participation, are considered. Potential issues such as limited citizen engagement, technical difficulties, and risks of manipulation by participants are highlighted. The article also examines international experience and legislative initiatives that promote the development of electronic consultations. Proposals are made to improve the organization of electronic consultations in Ukraine, including improving platforms, enhancing digital literacy of the population, improving information dissemination, increasing citizen participation in the process, ensuring data protection, and providing feedback, which will allow for the maximum expansion of public involvement in governance processes.

Забезпечення ефективної взаємодії між органами державної влади та громадськістю є важливим елементом демократичного процесу. У сучасних умовах, коли питання прозорості та підзвітності державних органів стають усе більш актуальними, зростає потреба в нових інструментах для залучення громадян до процесів прийняття рішень. Одним із таких інструментів є електронні консультації, що дозволяють ефективно та безпосередньо отримувати зворотний зв’язок від громадськості, знизити витрати та підвищити демократичність процесу прийняття рішень. Попри наявність численних переваг, таких як доступність, зручність та економія часу, процес організації та проведення електронних консультацій залишається не достатньо розвиненим і має низку викликів. У зв’язку з цим, важливо дослідити ефективність електронних консультацій як інструменту громадської участі, визначити ключові проблеми їх упровадження та використання, а також розробити рекомендації для вдосконалення процесів електронного консультування в контексті державного управління. Мета статті полягає у виокремленні ознак, розкритті сутності та визначенні особливостей проведення електронних консультацій із громадськістю як форми реалізації суб’єктивних публічних прав. Так, особливу увагу автором приділено аналізу ролі електронних консультацій у забезпеченні прозорості, підзвітності та участі громадськості в процесах прийняття рішень. Описано основні етапи проведення електронних консультацій, серед яких: підготовка запитів, вибір відповідних платформ, організація зворотного зв’язку та підсумування результатів. Розглянуто позитивні аспекти електронних консультацій, зокрема, доступність для широкої аудиторії, оперативність і зручність участі. Виділено потенційні проблеми, такі як обмежена активність громадян, технічні труднощі та ризики маніпуляцій із боку учасників процесу. Проаналізовано міжнародний досвід та законодавчі ініціативи, що сприяють розвитку електронних консультацій. Внесено пропозиції щодо покращення організації електронних консультацій в Україні, зокрема, вдосконалення платформ, підвищення цифрової грамотності населення, покращення інформування та залучення більше громадян до процесу та забезпечення захисту даних, забезпечення зворотного зв’язку, що дозволить максимально розширити можливості участі громадськості в управлінських процесах.

Keywords

management decisions, state authorities, електронні консультації з громадськістю, electronic consultations with the public, form of implementation, форма реалізації, органи державної влади, управлінські рішення

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
gold