Многоукладная экономика периода нэпа не предполагала равенства различных хозяйственных укладов. Приоритет государственного уклада обеспечивался методами экономического и правового регулирования. Уголовное законодательство предусматривало более суровое наказание за кражу государственного имущества по сравнению с частным. Парадокс заключался в том, что частные торговцы и священнослужители являлись в равной степени дискриминируемыми социальными группами, но за хищение имущества церкви, которое находилось в государственной собственности, предусматривались более суровые санкции. В статье рассматривается конкретное уголовное дело, которое демонстрирует специфику советского законодательства, построенного на классовых принципах.