Данная статья посвящена некоторым частным проблемам этимологизации личных имен, засвидетельствованных в памятниках латинской эпиграфики, которые найдены в приальпийских областях, в особенности в Транспаданской Галлии, Венетии, Истрии, Паннонии и Норике. Автором отобраны имена с этимологическим сравнительным или превосходным значением, которые могут быть классифицированы как кельтские или италийские. На основе этимологического, ареального и историко-фонетического анализа этих форм в статье предпринимается попытка лингвистической атрибуции исследуемых онимов. В ходе анализа автор также предлагает объяснение различных и, по всей видимости, взаимоисключающих видов синкопы гласного, имевших место в галльских формах суперлатива. Такое объяснение основывается на гипотезе относительно последовательного изменения места ударения на разных этапах истории языка — до и после распада общекельтского языкового состояния. Помимо этого, проведенный анализ позволяет предложить новые интерпретации некоторых южнопиценских надписей, в частности надписи на стеле из Пенна-Сант-Андреа. Данное исследование имеет также методологическую направленность, так как демонстрирует важность изучения проприальных лексем, построенных в рамках явно различимой словообразовательной модели. Анализ подобного ономастического материала позволяет пролить свет на некоторые частные проблемы морфологии и фонетики целых групп родственных языков. В свою очередь, это делает возможным выдвижение новых этимологий и позволяет лучше понимать отдельные черты кельтских языков на ранних этапах их истории.

This work aims to clarify a number of issues concerning the etymology of personal names attested in Latin epigraphy in the Alpine region, especially in Gallia Transpadana, Venetia et Histria, Pannonia and Noricum. The author selected a number of comparative and superlative proprial forms which may be classified as Celtic or Italic, and attempted to establish their language attribution based on the analysis of their etymology, geographic distribution and the sound changes that they presumably underwent. The author also offers an explanation of the different and apparently contradictory types of vowel syncope characteristic of the Gaulish superlative forms, which is based on a hypothesis about the successive accent shifts, before and after the split-up of the Celtic language family. Additionally, this analysis has some bearing on the interpretation of several South-Picene inscriptions, namely that from Penna Sant’Andrea. The paper also seeks to make a methodological point by exibiting how much the evidence of proper names with clearly discernable patterns may contribute to the understanding of particular issues related to the phonology and morphology of the whole group of languages. Such information may lead, in its turn, to new etymologies, and therefore to better understanding of some particular features of the Celtic languages in their early period.

This work has been financed by the Spanish Government (MINECO FFI2012–30657: La antroponimia indígena indoeuropea de Hispania: Estudio comparativo). The author also wishes to thank the editors as well as two anonymous reviewers for their kind comments on a preliminary version of this work.