Индивидуальные прозвища как особый разряд онимов обладают не только номинативной, но и характеризующей функцией. В настоящей статье рассмотрены мотивационные признаки, на основании которых человек может быть наделен индивидуальным прозвищем. Статья основана на материалах, собранных Топонимической экспедицией Уральского университета на территории Костромской области. Бóльшая часть прозвищ впервые вводится в научный оборот. Мотивационная классификация строится с ориентацией на сопроводительный контекст (мнение информанта о причинах возникновения прозвища), записанный в ходе полевых исследований, поскольку формально совпадающие прозвища могут быть даны людям на разных основаниях (ср.: Кот: «Вася Кот, многих же котов Васьками зовут, вот он тоже Вася Кот» — и Кот: «Кот у нас был, усы, как у кота»). Таким образом, в контекстах отражены результаты рефлексии наивно-языкового сознания о происхождении индивидуальных прозвищ. В статье выделяются 11 мотивационных групп, актуальных для прозвищной номинации, и делаются выводы об их сравнительной продуктивности. В результате анализа антропонимического материала нами было выделено 11 групп признаков, на основании которых человек может быть наделен прозвищем («Родственные связи», «Место жительства и происхождение», «Факты биографии», «Профессия», «Внешность», «Физические недостатки», «Характер и поведение», «Умственные способности», «Привычки и любимые занятия», «Речь», «Материальное положение»). Наибольшую продуктивность демонстрируют прозвища, основанные на трансформации личного имени человека или указывающие на его родственные связи, а также прозвища, отмечающие какую-либо особенность внешности своего обладателя. Частотны прозвища, мотивированные речевыми характеристиками человека. Многочисленную, но разнородную группу составляют прозвища, характеризующие поведение человека в социуме, его отношение к другим людям, жизни, деньгам и т. д.

Individual nicknames, as a distinct class of onyms, serve not only a nominative function but also a descriptive one. This article explores the motivational principles underlying the attribution of such nicknames, based on data collected by the Ural University Toponymic Expedition in the Kostroma region. Many of the nicknames presented here are introduced into scholarly discourse for the first time. The proposed motivational classifi cation draws on contextual information recorded during fi eldwork — specifically, informants’ explanations regarding the origins of each nickname. Since formally identical nicknames may arise from different motivations (cf. Kot “Vasya Kot — many cats are called Vas’kas, so he’s aVasya Kot, too” vs. Kot “We had a cat — he had whiskers like a cat”), this context captures the workings of naive linguistic consciousness in the interpretation of onymic motivation. The study identifies eleven key motivational categories relevant to nickname formation: family ties, place of residence or origin, biographical facts, occupation, appearance, physical disabilities, character and behaviour, intellectual abilities, habits and pastimes, speech, and financial status. The most productive categories include nicknames derived from personal names or kinship terms, as well as those referencing physical appearance. Nicknames based on distinctive speech patterns are also relatively common. A large, though heterogeneous, group includes nicknames that reflect societal behavior or attitudes towards others, life, and material possessions.

The research was supported by the Russian Science Foundation (grant number 23-18-00439 Onomasticon and Linguocultural History of European Russia, https://rscf.ru/en/project/23-18-00439/).

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-18-00439 «Ономастикон и лингвокультурная история Европейской России», https://rscf.ru/project/23-18-00439/.

Рукопись поступила в редакцию 13.01.2025. Рукопись принята к печати 17.03.2025.

Received on 13 January 2025. Accepted on 17 March 2025.