
Исследовано изменение состава микробного сообщества при формировании кислого шахтного дренажа на модели двух водоемов, расположенных в открытом карьере по добыче полиметаллических руд “Озерное” в Восточной Сибири. Первый водоем, Bu-18, наполнялся подземными водами, имел нейтральный рН и низкое содержание сульфата и растворенных ионов металлов. Второй водоем, Bu-16, наполнялся водой из Bu-18, проходящей через слой горных пород, содержащих сульфидные минералы, и представлял собой кислый шахтный дренаж с рН 2.85. В воде Bu-16 содержалось 1405 мг/л сульфата, 164 мг/л марганца, 78 мг/л магния и 26 мг/л железа. Молекулярный анализ состава микробных сообществ двух водоемов, проведенный с помощью высокопроизводительного секвенирования фрагментов гена 16S рРНК, показал, что формирование кислого шахтного дренажа сопровождается уменьшением общего разнообразия микроорганизмов и отбором нескольких доминирующих таксономических и функциональных групп. Большую часть сообщества прокариот в Bu-16 составляли хемолитоавтотрофные железо- и серо-окисляющие бактерии Leptospirillum, Acidithiobacillus, Gallionella, Sulfuriferula и Sulfobacillus. Гетеротрофные бактерии Ferrimicrobium и Metallibacterium, способные восстанавливать Fe(III) в анаэробных условиях, присутствовали в минорных количествах. Более 20% сообщества представляли бактерии группы Candidate Phyla Radiation и кандидатного филума Dependentiae (TM6), являющиеся паразитами или симбионтами других микроорганизмов. Эти группы ранее редко находили в кислых шахтных дренажах и лишь в минорных количествах. Среди эукариот в Bu-16 были обнаружены флагелляты рода Spumella, которые могут быть хозяевами Dependentiae.
водные экосистемы, кислотный шахтный дренаж, подземные воды, микробные сообщества, дренаж шахт, кислые шахтные воды
водные экосистемы, кислотный шахтный дренаж, подземные воды, микробные сообщества, дренаж шахт, кислые шахтные воды
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
