Рассматриваются проблемы соотношения доктрины «молчания законодателя» и санкционирования обычного права с позиций российской юридической науки. Утверждается, что современные дискуссии о допустимости применения обычая можно свести к спору о том, может ли санкционирование обычая законодателем являться молчаливым (косвенным) или для этого необходима прямая отсылка к обычаю, закрепленная непосредственно в нормах закона (прямое санкционирование). Поставлена цель выявления причин концептуальных различий в подходах к указанному вопросу в дореволюционной юридической науке, в советский период, а также в современной юридической науке.