
В статье приведены результаты исследований современного состояния внутрихозяйственного землепользования на примере сельскохозяйственной организации Алтайского края (РФ), оценка антропогенной преобразованности и моделирование территории. Установлено, что территория исследования расположена в природной зоне южной лесостепи на черноземных почвах, является типичной и полученные результаты можно использовать при моделировании других аграрных землепользований в схожих природно-климатических условиях в Российской Федерации и Республике Казахстан. Определено, что коэффициент экологической стабильности внепойменных земель равен 0,27–0,30. Показано, что земельный фонд используется очень нерационально, испытывает высокую антропогенную нагрузку. При ландшафтно-структурном анализе выявлены три типа местностей – пойменный, приречный и плакорный, в составе которых выделены 14 типов урочищ, пять из которых пахотнопригодные. Внутри урочищ выделено 11 типов земель, пять из них являются лучшими для сельскохозяйственного использования, пять – имеют средостабилизирующее значение, один – не пригоден для сельхозпроизводства. Типы земель положены в основу стабилизации агроландшафтов посредством изменения структуры посевных площадей и моделирования территории. Предложенная проектная модель использования земли позволила добиться увеличения коэффициентов экологической стабильности (0,37) и антропогенной нагрузки (3,3 балла). Результаты исследований могут быть полезными при проектировании устойчивых агроландшафтов, кадастровой оценке и мониторинге состояния сельскохозяйственных земель.
устойчивость агроландшафтов, агроэкологическая оценка, аграрное развитие, агроэкологическая типология земель, землепользование, Алтайский край, анализ антропогенной нагрузки, коэффициент экологической стабильности
устойчивость агроландшафтов, агроэкологическая оценка, аграрное развитие, агроэкологическая типология земель, землепользование, Алтайский край, анализ антропогенной нагрузки, коэффициент экологической стабильности
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
