
В статье проанализированы традиционные теоретические подходы к феномену диалога в общении. Акцентируется внимание на его философско-психологических аспектах, где можно обнаружить общепринятое описание диалога: равноправность психологических позиций, сотрудничество, принятие себя и других, самораскрытие и так далее. Автор придерживается позиции, что нет диалога «вообще», а есть различные диалоги, в которых реализуется общий диалогический принцип. Это положение подтверждается экспериментально. Результаты эксперимента, основанного на методе семантического дифференциала, позволяют утверждать, что в субъективном восприятии диалога его личностный смысл дифференцируется, имеет разные факторы, и, следовательно, в индивидуальном сознании студентов существуют различия в интерпретации реального диалога и диалога идеального.
ДИАЛОГИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, СТИЛЬ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ОБЩЕНИЯ, ВРЕМЕННАЯ КОМПЕТЕНТНОСТЬ, ДИАЛОГ РЕАЛЬНЫЙ И ИДЕАЛЬНЫЙ, БАРЬЕРЫ ОБЩЕНИЯ
ДИАЛОГИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, СТИЛЬ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ОБЩЕНИЯ, ВРЕМЕННАЯ КОМПЕТЕНТНОСТЬ, ДИАЛОГ РЕАЛЬНЫЙ И ИДЕАЛЬНЫЙ, БАРЬЕРЫ ОБЩЕНИЯ
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
