The article carries the historical legal analysis of the current Russian criminal procedural legislation and the Criminal Procedural Charter of 1864 in terms of defendant's guilty plea. There has been shown the significance of guilty plea at different stages of historical development in different types of criminal procedure: accusative, investigative, adversarial. There has been exposed the succession of certain provisions of the Criminal Procedural Code of the Russian Federation concerning the particular order of court proceedings, acceptance of brought charges and guilty plea, non-guilty plea as well as the system of guarantees of voluntary guilty plea. There has been considered the issue of reasonableness of receiving defendant's guilty plea under the Criminal Procedural Charter of 1864 and the Criminal Procedural Code of the Russian Federation in terms of one-time treating this evidence as the ordinary type of evidence. The methodological basis of the research is provided by the general scientific dialectical method of cognition of the objective reality as well as the historical, systemic, the formal logical, the comparative legal methods and also the method of comprehensive structural analysis. The scientific novelty of the work may be ascertained in the precise topic of the research. Only separate provisions pertaining to the institution of guilty plea are subjected to the comparative legal analysis. Unlike the intension of legislative enactments of the pre-revolutionary period, the simplified judicial procedure under the Criminal Procedural Code of the Russian Federation is based not on the defendant's guilty plea but on his consent with the charge. The acting legal institution has certain advantages if compared to the former forms of simplified or reduced proceedings. While considering the case generally, according to the Criminal Procedural Charter, the defendant who had pleaded guilty was not entitled to any guarantees and benefits when he was given punishment. Under the acting Criminal Procedural Code of the Russian Federation the accused (the suspect) receives in return certain benefits while being subject to punishment. The Criminal Procedural Charter has launched the introduction of the system of guarantees of voluntary pleading guilty. There has been formulated the current principle of the guilty-plea privilege.

Историко-правовой анализ действующего российского уголовно-процессуального законодательства и Устава уголовного судопроизводства 1864 г. в части исследования института признания обвиняемым своей вины. Показано значение признания обвиняемым своей вины на различных этапах исторического развития при различных типах уголовного процесса: обвинительном, розыскном, состязательном. Выявление преемственности отдельных положений УПК РФ, касающихся особого порядка судебного разбирательства, согласия с предъявленным обвинением и признанием вины, отказом от признания вины, а также системы гарантий добровольности получения признательных показаний. Рассматривается вопрос о рациональности получения признания обвиняемым своей вины по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. и УПК РФ при одновременном отношении к этому виду доказательств как к рядовому. Методологической основной исследования является общенаучный диалектический метод познания объективной действительности, а также исторический, системный, формально-логический, сравнительно-правовой методы и метод системноструктурного анализа. Научная новизна в узком предмете исследования. Сравнительно-правовому анализу подвергаются лишь отдельные положения, касающиеся института признания обвиняемым своей вины. В отличие от интенции законодательных актов дореволюционного периода, в УПК РФ процедура упрощенного (особого) судебного разбирательства основывается не на собственном признании обвиняемым вины, а на его согласии с предъявленным обвинением. Действующий в настоящий момент правовой институт имеет определенные преимущества в сравнении с прошлыми формами упрощенных или сокращенных производств. При рассмотрении дела в общем порядке в соответствии с Уставом уголовного судопроизводства подсудимому, признавшему свою вину, никаких гарантий и уступок при назначении наказания не предоставлялось. По действующему УПК РФ обвиняемый (подозреваемый) получает взамен определенные льготы при назначении наказания. Также Уставом уголовного судопроизводства было положено начало формирования системы гарантий добровольности признания обвиняемым своей вины. Был сформулирован современный принцип привилегии от самообвинения.