Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Tambov University Re...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
addClaim

This Research product is the result of merged Research products in OpenAIRE.

You have already added 0 works in your ORCID record related to the merged Research product.

Из истории формирования усадебного комплекса села Красное (Буйцы): «Голицынский» период

Из истории формирования усадебного комплекса села Красное (Буйцы): «Голицынский» период

Abstract

В ходе электронной реконструкции имения Красные Буйцы Тульской губернии оно в основном изучалось по описательным и изобразительным источникам начала XX в. При выезде в саму бывшую усадьбу удалось установить, что на ее месте сохранились руины церкви, остатки каретного сарая, по крайне мере, одно хозяйственное здание периода последней четверти XVIII в. Обращение к вотчинной документации этого периода позволило эти сведения значительно дополнить. В первую очередь, рассмотрены история приобретения села в то время князем А.М. Голицыным и его строительная деятельность. Изучение специальных геометрических планов сентября 1775 г. и одного из последующих 1770-х гг. позволило уточнить, что господский дом имения в своей основной части дом был построен еще при предыдущем владельце С.К. Нарышкине. По документам конца XVIII в. удалось уточнить расположение хозяйственных построек рядом с господским домом, а также дома для духовенства. Вместе с тем с достаточной убедительностью доказано, что при Голицыне в усадьбе к 1795 г. была построена новая каменная церковь. Был установлен архитектор, прослежено взаимодействие эстетических и хозяйственных факторов, под воздействием которых складывался облик здания. Строительству церкви именно из камня способствовала нехватка леса в имении. Определенное влияние, по-видимому, оказал и «дух эпохи», в соседних усадьбах активно шло каменное строительство. Перенос местоположения храма объясняется необходимостью приблизить его к месту добычи кирпича с учетом живописности ландшафта. Качество строительных материалов определило некоторое изменение пропорций церкви. Однако эстетические соображения удержали А.М. Голицына от более существенных отклонений от проекта. Ставший для буецкой церкви традиционным зеленый цвет купола был инициирован «снизу» приказчиком, получившим одобрение князя. Вотчинная документация позволила проследить деятельность служб, к которым относились многие из хозяйственных построек. Выявлены тесные хозяйственные связи между Красным (Буйцами) и другим имением А.М. Голицына – селом Константиновым, будущей родиной Сергея Есенина. Проведенное исследование, хотя и не дало новых данных для восстановления визуального ряда усадьбы, однако позволило заметно расширить справочный аппарат реконструкции и углубить наше понимание того, как складывался облик усадьбы.

During the reconstruction of estates Red Buytsi of Tula province it is mainly studied by using descriptive and pictorial sources of early 20 th century. When checking out a former mansion itself it was established that in its place are the ruins of the church, the remains of the carriage house, at least one farm house during the last quarter of the 18 th century. The address to patrimonial documents of this period allowed these data significantly complement. Primarily the history of acquisition of the village while the prince A.M. Golitsyn and construction activity are considered. Geometric study of special plans in September 1775 and follow 1770s helped to clarify, the manor house of the estate in its main part house was built by the previous owner, S.K. Naryshkin. According to the documents of the 18 th century it was refined that the outbuildings located near the manor house and home for the clergy. However, quite convincingly proved that Golitsyn at the manor to 1795 built a new stone church. It was established by architect, traced the interaction of aesthetic and economic factors, which was formed under the influence of the building. Construction of the church is made of stone contributed to the lack of forest on the estate. Some impact, apparently, and had a “spirit of the age” in the neighboring estates actively went stone construction. Transfer the location of the temple due to the need to bring it to the place of production of bricks considering picturesque landscape. Quality building materials identified a change in the proportions of the church. However, aesthetic considerations deterred A.M. Golitsyn from more significant deviations from the project. Buytsi church which became traditional green dome was initiated “from below” a clerk to receive approval from the prince. Patrimonial documentation allowed tracing the activities of services, which include many of the outbuildings. The close economic ties between the Red (Buytsi) and other names A.M. Golitsyn – Konstantinov village, the birthplace of the future Sergei Yesenin. This study although didn’t produce new data to restore visual range manor, but will considerably increase the reference apparatus reconstruction and deepen our understanding of how the formed image of the mansion.

Keywords

РУССКАЯ ДВОРЯНСКАЯ УСАДЬБА, КОМПЬЮТЕРНАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ, ТУЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
bronze