
43 cases of treatment of patients with good-quality strictures of biliary tract from 2006 to 2013 are surveyed in the publication. Stenting by nitinol stents was carried out intradermal or through a removable transhepatic drainage. Most of patients had some (2-4) undergone operations (76,7%) in the anamnesis with formation of high strictures (53,3%). Covered (32,6%) and uncovered (67,4%) stents were used. Various complications at 13 (30,2%) patients are surveyed. Disturbance of permeability of small diameter stents was the main reason for unsatisfactory results. It demanded excision of a stent or carrying out a cholangioscopy and lithotripsy. Excellent and good results were registered at 77% of patients. 12 stents at 10 (23,3%) patients are removed. Efficiency of method is recognized, the good level of life quality is stated.
В публикации рассмотрены 43 случая лечения пациентов с доброкачественными стриктурами желчных путей с 2006 по 2013 год. Стентирование нитеноловыми стентами выполняли чрезкожно или через сменный транспеченочный дренаж. Большинство больных имели в анамнезе несколько (2-4) перенесенных операций (76,7 %), с формированием высоких стриктур (53,3 %). Использовали покрытые (32,6 %) и непокрытые (67,4 %) стенты. Рассмотрены различные осложнения, возникшие у 13-ти (30,2 %) больных. Основной причиной неудовлетворительных результатов было нарушение проходимости стентов малого диаметра. Это потребовало удаления стента либо проведения холангиоскопии и литотрипсии. Отличные и хорошие результаты - у 77 % пациентов. Удалено 12 стентов у 10-ти (23,3 %) больных. Признана эффективность метода, констатирован хороший уровень качества жизни.
ПОСТТРАВМАТИЧЕСКИЕ СТРИКТУРЫ, НИТИНОЛОВЫЕ СТЕНТЫ, ЖЕЛЧНЫЕ ПРОТОКИ, МЕХАНИЧЕСКАЯ ЖЕЛТУХА, ХОЛАНГИОСКОПИЯ
ПОСТТРАВМАТИЧЕСКИЕ СТРИКТУРЫ, НИТИНОЛОВЫЕ СТЕНТЫ, ЖЕЛЧНЫЕ ПРОТОКИ, МЕХАНИЧЕСКАЯ ЖЕЛТУХА, ХОЛАНГИОСКОПИЯ
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
