
В этой статье, имеющей дискуссионный характер, обсуждаются два альтернативных подхода к философской интерпретации антропного принципа. Согласно первому человек возникает в «мультивер-се» физических вселенных как закономерный по содержанию результат глобальной эволюции природы, хотя по форме это случайный феномен. Согласно второму появление человека является только случайным уклонением («клинамен») от пути природной эволюции - законы природы лишь не запрещают появление «наблюдателя».
Two alternatives of anthropic principle’s philosophical interpretation are discussed in this debatable article. According to first interpretation, the human arises is obligate result of nature’s global evolution in multiverse of physical Universes in fact, although the human is accidental phenomenon in form. According to second interpretation, the human arising is accidental deviation (clinamen) from nature’s evolution line nature’s lows don’t prohibit arising of observer only.
АНТРОПНЫЙ ПРИНЦИП, СЛУЧАЙНОСТЬ И НЕОБХОДИМОСТЬ В ПОЯВЛЕНИИ ЧЕЛОВЕКА
АНТРОПНЫЙ ПРИНЦИП, СЛУЧАЙНОСТЬ И НЕОБХОДИМОСТЬ В ПОЯВЛЕНИИ ЧЕЛОВЕКА
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
