
University of Moscow Professor Vasily Leshkov constructed a theory of “social law” in the 1850s to provide an alternative theory to “police law”. He intended to go beyond the opposition between private and public law. Following German legal scholars, (most notably, The German Historical School of Law, he introduced a triadic distinction of civil, social, and state laws. This distinction enabled him to break the identification of public with political (polis). He described the sphere of “social law” as a “foundation for self-governance”. At the same time, Leshkov distinguished between political and non-political publicity, and thus showed the compatibility of self-governance with autocracy. His numerous publications in influential Russian magazines (“Russkiy Vestnik”, “Russkaya Beseda”, “Den’” etc.) indicate the increasing popularity of his views at the end of the 1850-60s. Within the academic system of that time, his ideas belonged to the vague discipline of “police law”. This belonging rapidly changed from the early 1870s when the discipline underwent doctrinal and institutional framing. “Police law” became a part of a conceptual model elaborated by Ivan Andreevskiy, whose debates with Leshkov are analyzed in my paper in order to describe their general views. While Andreevskiy’s model gained prominence, Leshkov’s views gradually became marginalized by the 1890-1910's. The paper describes this process through the analysis of the appropriate teaching materials.
Профессор Московского университета В. Н. Лешков в конце 1850-х создал теорию «общественного права», мысля ее как альтернативу существующему «полицейскому праву», стремясь выйти за пределы дихотомии частного/публичного права и выстраивая (вслед за германскими юристами) триадическое деление на право гражданское, общественное и государственное. Это позволило ему теоретически выйти из отождествления «публичного» и «политического» (polis’ного), определить область «общественного права» как «основу для самоуправления» и одновременно совместимость местного самоуправления с самодержавием (за счет разведения неполитической и политической публичности). О популярности взглядов Лешкова в конце 1850-х начале 1860-х годов свидетельствует, в частности, его публикационная активность во влиятельных изданиях («Русский Вестник», «Русская Беседа», «День» и т. д.). В научном плане они вписываются в неопределенную на тот момент в российских университетах дисциплинарную область «полицейское право». Ситуация быстро меняется с начала 1870-х, когда происходит доктринальное и институциональное оформление «полицейского права» в рамках концептуальной модели, разработанной И. Е. Андреевским, полемика с которым Лешкова анализируется в статье для раскрытия воззрений обеих сторон. В результате к 1890-1910-м годам взгляды Лешкова постепенно маргинализируются, что прослеживается по материалам учебных пособий.
ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРАВО, ПОЛИТИЧЕСКОЕ, ПОЛИЦЕЙСКОЕ ПРАВО, ПУБЛИЧНОЕ, САМОУПРАВЛЕНИЕ, ЧАСТНОЕ
ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРАВО, ПОЛИТИЧЕСКОЕ, ПОЛИЦЕЙСКОЕ ПРАВО, ПУБЛИЧНОЕ, САМОУПРАВЛЕНИЕ, ЧАСТНОЕ
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
