Introduction: the article is devoted to the problem of correlation between the methodological concept of theory of state and law and that of civil law, which has not been solved until today. Formation of logical justification for the issue under consideration at the confluence of the sciences seems to be an integral part of research in the field of methodology of civil law science, which is of great current interest. Purpose: the author analyses the objective and subjective factors having led to the surrogate (negative) idea of the methodological doctrine in the sphere of civil law, which is represented as a dependent, technical appendage not only of philosophical science, but also of general theory of state and law. Methods: empirical methods of comparison, measurement, description, interpretation, theoretical methods of formal and dialectical logic, historical legal and comparative legal methods are used. Results: the author believes that in the field of civil law science it is necessary to arrange not only the process of sorting out methodological components, but also, which is the most important, the process of adaptation and modification of particular methods while investigating the issues that are the subject of civil law science themselves. Conclusions: according to the author, civil law methodology is undoubtedly exclusive. However, it is connected not with justification of independent scientific research methods but with scientific activity. The latter can allow for creating a mechanism of legal methodology application in science of civil law, which has to have the status of a legal methodology element.

Введение:статья посвящена проблеме соотношения положений методологии теории государства и права и методологии цивилистики, остающейся не решенной до сегодняшнего времени. При этом формирование логического обоснования межотраслевого свойства, по затронутому вопросу, видится обязательным аспектом актуальной тематики цивилистического исследования методология науки гражданского права. Цель: автор анализирует объективные и субъективные факторы, повлекшие укоренение суррогатного (негативного) представления о методологическом учении в сфере цивилистики, представляемого в качестве зависимого, технического придатка не только философской науки, но и общей теории государства и права. Методы: использованы эмпирические методы сравнения, измерения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики; историко-правовой и сравнительно-правовой методы. Результаты: автор полагает, что в области цивилистической науки должна быть налажена работа не только по выделению необходимых методологических компонентов, но и, что самое главное, организации процесса приспособления, модификации отдельных методов при изучении вопросов, составляющих самостоятельное, исключительное содержание предмета цивилистики. Выводы: исключительность цивилистической методологии не подвергается автором сомнению, однако связывается не с обоснованием самостоятельных методов научного исследования, а с научной деятельностью, способной позволить сформировать механизм применения методологии в науке гражданского права, который должен иметь статус элемента правовой методологии.