
В настоящей статье на материале двух разноструктурных языков, каковыми являются аварский (нахско-дагестанская семья языков) и английский (индоевропейская семья языков), рассматривается употребление притяжательных и лично-указательных местоимений для выражения посессивных отношений. Являясь универсальной категорией, посессивность представлена во всех языках мира, но реализуется по-разному. Однако в сфере атрибутивной посессивности аварский и английский языки обнаруживают некоторую общность, в частности для передачи посессивных отношений употребляются притяжательные местоимения.
ПОСЕССИВНОСТЬ,ПОСЕССИВ,АТРИБУТИВНАЯ ПОСЕССИВНОСТЬ,ПРИТЯЖАТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ,ПРИТЯЖАТЕЛЬНЫЕ МЕСТОИМЕНИЯ,ЛИЧНЫЕ МЕСТОИМЕНИЯ,ГЕНИТИВНЫЕ ФОРМЫ,ИДЕЯ ПРИТЯЖАТЕЛЬНОСТИ
ПОСЕССИВНОСТЬ,ПОСЕССИВ,АТРИБУТИВНАЯ ПОСЕССИВНОСТЬ,ПРИТЯЖАТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ,ПРИТЯЖАТЕЛЬНЫЕ МЕСТОИМЕНИЯ,ЛИЧНЫЕ МЕСТОИМЕНИЯ,ГЕНИТИВНЫЕ ФОРМЫ,ИДЕЯ ПРИТЯЖАТЕЛЬНОСТИ
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
