За последние 15 лет российские домохозяйства испытали два экономических кризиса, повлекших за собой снижение их благосостояния. Существует множество способов, посредством которых домохозяйства могут адаптироваться к шокам. Одним из механизмов, которому уделяется мало внимания в литературе, является адаптация структуры домохозяйства в ответ на изменение экономических условий. Мы представляем новые эмпирические доказательства того, как домохозяйства могут реагировать на экономические шоки, фокусируясь на роли изменения структуры домохозяйства. На данных РМЭЗ ВШЭ, которые охватывают две недавних рецессии в 1998 и 2008 годах, мы исследуем влияние снижения доходов домохозяйств на изменение их структуры. Мы предполагаем, что индивид сталкивается с выбором между получением выгод от экономии на масштабе и специализации в домохозяйстве и сохранением частного пространства при индивидуальном потреблении. Сглаживание потребления достигается за счет отказа от частного пространства в период кризиса, что приводит к увеличению размеров домохозяйства. Мы контролируем на эндогенность расходов домохозяйства по отношению к структуре домохозяйства, используя метод инструментальных переменных. Наши эмпирические результаты подтверждают, что домохозяйства, испытавшие снижение дохода в результате макроэкономического шока, более вероятно будут объединяться со взрослыми индивидами, чем домохозяйства, доход которых остался неизменным или увеличился. Политические меры, способствующие тому, что домохозяйства будут реализовывать собственные стратегии преодоления сильных колебаний дохода за счет изменения своей структуры, могут быть эффективными в плане улучшения благосостояния населения.

There are many mechanisms households employ to adapt to shocks. A coping strategy that receives little attention in the literature is the adaptation of household size and structure in response to changing economic conditions. Using data from Russian Longitudinal Survey that span the two recent economic recessions of 1998 and 2008, we provide new empirical evidence on how households may respond to economic shocks, focusing on the role of changes in household size and composition. We assume that individuals face a tradeoff between taking advantages of economies of scale and specialization when living with others and individual privacy. Consumption smoothing is achieved by forgoing privacy during the crisis and results in increases in household size. We control for the endogeneity of household consumption with respect to household structure by using the instrumental variable method. Our empirical results suggest that members of the households that experienced negative income shocks are more likely to move in with others than households whose income remained the same or increased. Policy measures may include the simplification of procedures related to the geographical transfers of health insurance and pensions, the development of programs of part-time and temporary employment to help households to implement their own coping strategies.