Целью предлагаемой Вашему вниманию статьи является всесторонний анализ позиций экспертов относительно проекта «Евразийский экономический союз».Авторы статьи отмечают, что стремительность последних политических решений «неоевразийской тройки» Казахстана-России-Белоруссии способствовала всплеску бурного интереса в научных кругах к перспективам нового глобально-регионального интеграционного проекта, в результате чего в научном и экспертном сообществе началась активная дискуссия по оценке перспектив неоевразийской интеграции. В предлагаемой вашему вниманию статье представлен краткий обзор основных позиций участников этой дискуссии, как скептиков, так и оптимистов. В то же время на официальном уровне политические элиты ведущих стран мира (например, стран ЕС, США, Китая) до сих пор не смогли четко сформулировать свои позиции и оценки в отношении проекта нового Евразийского экономического союза. В качестве причины такого невнимания авторы статьи называют негативный опыт интеграции на постсоветском пространстве в прошлые годы, что способствовало тому, что часть политического истеблишмента Запада просто не рассматривает всерьез намерения «интеграционной тройки». В заключение статьи авторы представили свою позицию по вопросу будущего Евразийского союза.Авторы склонны считать, что наиболее обоснованной является позиция «евразооптимистов», так как одной из тенденций современной эпохи является переход от государственно-центричной системы международных отношений к глобальной системе, элементами которой выступают региональные объединения государств.Таким образом, по мнению авторов, становление Евразийского экономического союза представляется объективно обоснованным требованием современного мирового развития.

Political decisions of the Eurasian states leaders (Kazakhstan, Russia and Belorussia) and the vivid discussion within academic and expert community of a Eurasian Union establishment led to a rise in research in integration processes within the post soviet area. The presented article discusses prospects of a new global-regional integration project (Eurasian Union). The purpose of this paper is to analyze experts’ opinions and explore prospects of the Eurasian Union. The authors describe and analyze various points of view on the problem. “Eurasian optimists” and “Eurasian skeptics” were identified within this analysis. It was also demonstrated that the leaders and policy makers of the main world states (EU, USA, China) do not have a conceptual opinion on a Eurasian Union project. The reason of such attitude could be attributed to the negative outcomes of the last 20 years integration within the post soviet area. The authors of the article present their own vision of the political and economical prospects of the Eurasian Union. Summing up pros and cons of the Eurasian project the authors come to the conclusion that the position of Eurasian optimists is more justified as a shift from a state-centered system to a global system with regional associations of states as actors is one of the modern trends. Therefore, the Eurasian Union establishment is seen as an objective tendency of the world development.