The article analyzes the problems of notion and content of criminal procedural status of an investigator that, as you know, includes a plurality of (a system of) rights and obligations, as well as the responsibility of a subject of the criminal procedure proof within the current Russian Federation Criminal Procedure Code. One of the main subjects of the prosecution is an investigator. According to the Part 1 of Art. 38 of the Code of Criminal Procedure, an investigator is an official authorized within the competence established by the Code of Criminal Procedure to carry out a preliminary investigation of a criminal case. An investigator is the main subject of proving who is in charge of the course and results of the criminal investigation, but under the current legislation an investigator is sometimes delivered to unbearable conditions. Due to the imperfection of current Criminal Procedure Code, an investigator is forced to break the law in some instances. For example, he is responsible for nonappearance of a defense counsel, an interpreter, a court physician or a physician to participate in the external examination of a corpse. Moreover, the evidence thus collected in violation of the criminal procedure law, loses procedural evidence.

Исследуются вопросы понятия и содержания уголовно-процессуального статуса следователя, который, как известно, включает в себя совокупность (систему) прав и обязанностей, а также ответственность того или иного субъекта уголовно-процессуального доказывания в рамках действующего в Российской Федерации уголовно-процессуального законодательства. Одним из основных таких субъектов со стороны обвинения является следователь. Как определяет ч.1 ст. 38 УПК РФ, следователем является должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, установленной УПК, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. Следователь основной субъект доказывания, отвечающий за ход и результаты расследования по уголовному делу, но при этом по действующему законодательству он поставлен в ряде случаев в невыносимые условия. Из-за несовершенства ныне действующего уголовно-процессуального законодательства следователь иногда вынужденно нарушает закон. Например, на него ложится ответственность за неявку защитника обвиняемого, переводчика, судебного медика или врача для участия в наружном осмотре трупа. А фактические данные, собранные при этом с нарушением уголовно-процессуального закона, теряют силу процессуальных доказательств.