
The Article is devoted to one of the most complicated problems in the theological science of the XIX-XX: the use of historical methods in theological studies. In some cases, historical study of the theological issues was conducted in Russian ecclesiastical academies still in 18 30-40' s, however, in the 1860's. the concept of a special scientific research associated with the scientific-critical methods. Russian theological science should be, taking into account the achievements and problems of Western science, associated with the use of the historical-critical methods, work out its position. In conclusion the author makes conclusions about the positive and negative results of the «historical-theological revolution» 1860's. for Russian theology.
Статья посвящена одной из наиболее сложных проблем в богословской науке XIX-XX вв.: применению исторических методов в 60-гословских исследованиях. Отдельные случаи исторического изучения богословских вопросов были в российских духовных академиях еще в 1830-40-х гг., однако в 1860-х гг. само понятие специального научного исследования начинает связываться с научно-критическими метода-ми. Российская богословская наука должна была, учитывая достижения и проблемы западной науки, связанные с применением историко-критических методов, выработать свою позицию. В заключение автор делает выводы о положительных и отрицательных результатах «историко-богословской революции» 1860-х гг. для русского богословия.
ПРАВОСЛАВНЫЕ ДУХОВНЫЕ АКАДЕМИИ, БОГОСЛОВСКАЯ НАУКА, ИСТОРИКО-КРИТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ, ИСТОРИЯ ДОГМАТОВ, БИБЛЕЙСКАЯ ИСТОРИЯ, ЦЕРКОВНАЯ ИСТОРИЯ, ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИТУРГИКА
ПРАВОСЛАВНЫЕ ДУХОВНЫЕ АКАДЕМИИ, БОГОСЛОВСКАЯ НАУКА, ИСТОРИКО-КРИТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ, ИСТОРИЯ ДОГМАТОВ, БИБЛЕЙСКАЯ ИСТОРИЯ, ЦЕРКОВНАЯ ИСТОРИЯ, ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИТУРГИКА
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
