
Современная теория и особенно практика проектного управления характеризуется доминированием некоего единого стандартоориентированного подхода, претендующего на универсальную истинность и общеприменимость. На самом деле школ и направлений в управлении проектами, отличающихся друг от друга достаточно серьезно, в мире много. Настоящая статья представляет собой попытку выявления этих направлений на основе открытых публикаций и критического анализа существующих типологий школ проектного управления.
The modern practice and theory of project management are characterized by the dominance of the standard-oriented approach that presented itself as the best and only one. However, there are many different thought schools and directions in modern project management. The article tries to critically analyze different typologies of project management schools.
УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ, ПРОЕКТ, ШКОЛЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ, СИТУАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ, ИСТОРИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ
УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ, ПРОЕКТ, ШКОЛЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ, СИТУАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ, ИСТОРИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
