Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ http://cyberleninka....arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
addClaim

This Research product is the result of merged Research products in OpenAIRE.

You have already added 0 works in your ORCID record related to the merged Research product.

Основные факторы построения модели психолого-педагогического сопровождения детей с ограниченными возможностями здоровья

Основные факторы построения модели психолого-педагогического сопровождения детей с ограниченными возможностями здоровья

Abstract

В статье описаны основные факторы, которые были заложены при разработке модели сопровождения детей с ограниченными возможностями здоровья, реализуемой в условиях внедрения инклюзивной практики в дошкольном образовательном учреждении. С введением федеральных государственных образовательных стандартов в систему образования актуальной проблемой становится психолого-педагогическое сопровождение детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями здоровья. Различные системы сопровождения описаны в работах О.С.Никольской, И.В.Дубровиной, Р.В.Овчаровой, Н.Я.Семаго, М.М.Семаго, Н.Н.Малофеева, М.Р.Битяновой, В.И.Слободчикова, Л.М.Шипицыной и других исследователей. Впервые термин «сопровождение» в сочетании со словом «развитие» «сопровождение развития» появился в работе Г. Бардиер, Н.Ромазан, Т.Чередниковой [4, с. 11]. Сопровождение поддержание функционирования ребенка в условиях, оптимальных для успешного раскрытия его личностного потенциала, при недопущении его дезадаптации [2, с. 35]. Без служб сопровождения трудно решать задачи гуманизации образования, обеспечить личностно-ориентированное обучение и воспитание, создать условия для полноценного развития детей, обеспечить их психическое и соматическое здоровье [5, с. 5]. В начале 1990-х гг. стали создаваться разные формы и уровни сопровождения: служба сопровождения или консилиум в образовательном учреждении, районные (независимые) ППМС-центры, городская или областная психолого-медико-педагогическая консультации. Сопровождение в рамках детского сада организует психолого медико педагогический консилиум, позволяющий подобрать для воспитанника свой образовательный маршрут, на основе индивидуального подхода, с учетом характера его нарушений и особенностей развития. Наш детский сад работает с детьми с ограниченными возможностями здоровья уже много лет и за эти годы сложилась комплексная модель психолого-педагогического сопровождения детей с ограниченными возможностями здоровья. Более подробно модель комплексного психологопедагогического сопровождения (включающая в себя несколько уровней сопровождения: сопровождение детей, сопровождение родителей и сопровождение педагогов) ранее была описана в статье «Организационная модель инклюзивного образования, реализуемая в условиях детского сада» [1, с. 288-293]. При разработке модели сопровождения мы задали себе вопрос: какие факторы будут лежать в основе нашей модели? От чего же будет зависеть эта модель? Во-первых, контингент детей, которые посещают детский сад, как правило, он очень многообразен. Ведь группа детей с ограниченными возможностями здоровья очень разнолика. В первую очередь, есть различные нарушения (задержка психического развития, нарушение опорно-двигательного аппарата, умственная отсталость и другие), отмечается и различная степень этих нарушений (от незначительных нарушений, когда ребенок сможет освоить основную образовательную программу дошкольного образования с незначительной помощью специалистов до тяжелых нарушений, когда ребенок сможет освоить адаптированную именно под его нарушения образовательную программу, а помощь специалистов будет направлена в первую очередь на социализацию ребенка, формирование жизненных компетенций (культурногигиенические навыки, навыки общения, самостоятельность и т.д.)). Также большое значение имеет семья, в которой воспитывается ребенок с ограниченными возможностями здоровья: многодетная или с одним ребенком, есть или нет опыт общения с другими детьми, характер взаимоотношений родителей с ребенком, готовы ли родители быть непосредственными участниками образовательного процесса, а иногда и присутствовать вместе с ним на занятиях и прогулках, и конечно, насколько родители понимают и принимают нарушения, которые отмечают у ребенка специалисты. Во-вторых, специалисты, которые работают в нашем образовательном учреждении и осуществляют сопровождение. Специфика сопровождения ребенка в ДОУ такова, что весь коллектив сотрудников (не только педагогический) участвует в создании условий для благоприятного развития дошкольников. Работая в идеологии «команды», каждый ее специалист выполняет свои четко определенные цели и задачи в области своей предметной деятельности [5, с. 28]. В нашем детском саду сопровождение осуществляют следующие специалисты: учитель-дефектолог, педагог-психолог, учитель-логопед, воспитатель, инструктор ФИЗО, музыкальный руководитель, старшая медицинская сестра (по согласованию), врач (по согласованию), заместитель заведующего по воспитательно-методической работе, воспитатели групп, которую посещает ребенок. Это специалисты, которые в первую очередь организуют процесс сопровождения, а в ходе сопровождения может участвовать любой сотрудник, с которым в первую очередь пошел на контакт ребенок (младший воспитатель, дворник, воспитатели других групп или повар), взрослый, который для ребенка стал значимым. В-третьих, материально-технические условия, которые созданы в детском саду: наличие технических средств реабилитации, помещений, оборудования и материалов для проведения коррекционно-развивающих занятий со специалистами. В нашем детском саду функционируют кабинет педагога-психолога, учителя-дефектолога, учителя-логопеда, монтессори-класс, сенсорная комната, приобретено оборудование для ранней диагностики детей, «Дары Фребеля», интерактивная доска, программное обеспечение для проведения диагностики и коррекционноразвивающих занятий и другое. Итак, мы выделили три фактора: контингент детей, перечень специалистов для осуществления сопровождения и материально-технические условия. И если перечень специалистов мы можем увеличить (ввести в штат новых, повышать квалификацию уже работающих), материальнотехнические условия улучшать (приобретать новое необходимое специальное оборудование, совершенствовать предметно-пространственную среду детского сада), то контингент детей постоянно меняется, поэтому и наша модель сопровождения может несколько видоизменяться. Кроме того, модель психолого-педагогического сопровождения детей с ограниченными возможностями здоровья будет реализоваться в различных комбинациях. В зависимости от того какие именно нарушения (их степень и время возникновения) имеет ребенок с ограниченными возможностями здоровья, как относятся родители ребенка к данным нарушениям, какие созданы условия в детском саду именно для этого ребенка и, наконец, какие специалисты будут работать с ребенком выбирается одна из форм инклюзивного образования, которое получает ребенок. Если созданы специальные условия для нахождения ребенка в детском саду, есть все специалисты, которые необходимы для сопровождения ребенка с данными нарушениями, ребенок имеет отдельные нарушения, не имеет сложного дефекта, может находиться в группе в течение дня без постоянного сопровождения или с помощью, которую можно оказывать силами сотрудников детского сада, то ребенок определяется на полную инклюзию ребенок находится в группе комбинированной направленности совместно с нормально развивающимися сверстниками в течение дня. Если ребенок имеет отдельные тяжелые нарушения, сложный дефект или не может находиться в группе в течение дня без постоянного сопровождения, без специальной помощи и в детский сад ходит достаточное количество детей с аналогичными нарушениями (открыта группа компенсирующей направленности для детей с данными нарушениями), то ребенок определяется на частичную инклюзию ребенок посещает группу компенсирующей направленности и систематически проходят совместные мероприятия с группами комбинированной и общеразвивающей направленности, а также совместные занятия по художественно-эстетическому и социально-коммуникативному развитию (1-2 раза в месяц), совместные прогулки и экскурсии. Если не созданы специальные условия для нахождения ребенка в детском саду, нет необходимых специалистов, которые должны сопровождать ребенка с данными нарушениями, ребенок имеет сложный дефект или не может находиться в группе в течение дня или без постоянного сопровождения родителей, в силу своих нарушений, нет группы компенсирующей направленности для детей с данными нарушениями, то ребенок получает дошкольное образование в форме неполной инклюзии ребенок приходит к специалистам и в группу детского сада на 1-2 часа, где находится вместе со специалистом или родителями. В данный момент детский сад работает над разработкой различных вариантов реализации модели сопровождения, в зависимости от предоставляемых форм инклюзивного образования (полная, неполная и частичная инклюзия).

Keywords

РЕБЕНОК С ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ ЗДОРОВЬЯ,СОПРОВОЖДЕНИЕ,ФАКТОРЫ ПОСТРОЕНИЯ МОДЕЛИ СОПРОВОЖДЕНИЯ

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average