
This article issues the question of constructing the psycholinguistic basis of the word combinations components integration process including the reasons of integration of meanings (connotation); psychological mechanism of integration; linguistic ways of incarnation of integration, functions of integration, qualities of integration, interconnections and relationships of integration with separate components of sentence. Applying different already known and modified experimental methods some hypotheses which refer to the process of integration of the word combinations components underwent testing on the basis of psycholinguistic processing of the language material, as: 1) if there is a connection or relationship between the plan of the integration of the components and the plan of the content of language sign in the structure of word combination; 2) if there are associative reactions at the result of selection and usage of language units in the structure of word combinations; 3) if there sustainable laws of integration can be saved at the result of appearing a big number of evaluative and other reactions of syntagmatical typ.
В статье анализируется построение психолингвистической основы процесса интеграции компонентов словосочетания, включающее в себя причины интеграции значений (коннотации); психологические механизмы интеграции; лингвистические способы воплощения интеграции; функции интеграции; свойства интеграции; взаимосвязи и отношения интеграции с отдаленными компонентами предложения. Применяя самые различные экспериментальные методики, как уже известные, так и модифицированные, проверке подверглись несколько гипотез, относящихся к процессу интеграции компонентов словосочетания на основе психолингвистической обработки языкового материала, а именно: 1) существует ли связь или отношение между планом интеграции компонентов и планом содержания языкового знака в структуре словосочетания; 2) возникает ли в результате отбора и употребления языковых единиц в структуре словосочетания ассоциативные реакции; 3) при возникновении большого числа оценочных и других реакций синтагматического типа могут ли сохраниться устойчивые законы интеграции.
АТРИБУТИВНЫЕ ОТНОШЕНИЯ,ПРЕДМЕТНО-ПРИЗНАКОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ,ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ КОНСТРУИРОВАНИЕ,СТРУКТУРНО СЕМАНТИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ,ЛЕКСИКОСЕМАНТИЧЕСКИЕ СОЧЕТАЕМОСТНЫЕ ВАРИАЦИИ,ATTRIBUTIVE RELATIONSHIPS,SUBJECTIVE-INDICATIVE INFORMATION,LINGUISTIC CONSTRUCTION,STRUCTURAL SEMANTIC INTEGRATION,LEXICAL SEMANTIC COMBINATIVE VARIATION
АТРИБУТИВНЫЕ ОТНОШЕНИЯ,ПРЕДМЕТНО-ПРИЗНАКОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ,ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ КОНСТРУИРОВАНИЕ,СТРУКТУРНО СЕМАНТИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ,ЛЕКСИКОСЕМАНТИЧЕСКИЕ СОЧЕТАЕМОСТНЫЕ ВАРИАЦИИ,ATTRIBUTIVE RELATIONSHIPS,SUBJECTIVE-INDICATIVE INFORMATION,LINGUISTIC CONSTRUCTION,STRUCTURAL SEMANTIC INTEGRATION,LEXICAL SEMANTIC COMBINATIVE VARIATION
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
