Предмет. Предметом исследования являются проблемы, связанные с последующей оценкой основных средств организаций. Цель. Систематизация современных проблем формирования последующей оценки основных средств. Методология. Исследование включает в себя методы анализа и сравнения принципов формирования последующей оценки основных средств в регламентациях российских и международных стандартов и различных научных точек зрения в отношении проблем формирования последующей оценки основных средств. Результаты. Сопоставлены подходы к формированию последующей оценки основных средств в системах российских и международных стандартов. Систематизированы сходства и различия методик определения последующей оценки основных средств в действующих российских стандартах бухгалтерского учета и в проекте новых регламентаций по учету основных средств. Обоснованы закономерности и тенденции развития подходов к формированию последующей оценки основных средств. Выявлены современные проблемы практики определения последующей оценки основных средств. Полученные результаты имеют как прикладную, так и теоретическую сферу применения в области бухгалтерского финансового учета. Выводы. В подходах к формированию последующей оценки основных средств в системах российских и международных стандартов существует как единство, так и различия. Наиболее значимые отличия связаны с отсутствием в российском учете оценки по справедливой стоимости и требований учета обесценения основных средств. В применении подходов МСФО к последующей оценке основных средств для российского учета имеются существенные проблемы, связанные с необходимостью использования профессионального суждения. В проекте положения по учету основных средств имеются регламентации, сближающие методику последующей оценки основных средств российских организаций с требованиями МСФО, однако есть и проблемные аспекты ее формирования, обусловливающие необходимость комплексных изменений подхода к оценке активов в системе РСБУ.

Importance The article focuses on issues of fixed assets measurement. Objectives The research aims at systematizing the current challenges of subsequent measurement of fixed assets. Methods The research involves methods of analysis and comparison of principles for subsequent measurement of fixed assets as set forth in the Russian and international standards and various scientific views on the subject. Results We compared approaches to subsequent measurement of fixed assets as prescribed in the Russian and international standards. The research systematizes similarities and differences of methods for measuring fixed assets as stipulated in the Russian standards and new draft regulations on accounting of fixed assets. We explained trends in the development of approaches to measurement of fixed assets and identified relevant difficulties. Conclusions and Relevance There are similarities and differences in approaches to measurement of fixed assets as stipulated in the Russian and international standards. Specialists face certain difficulties in applying IFRS approaches to subsequent measurement of fixed assets as they require professional judgment. The draft regulation on accounting of fixed assets aligns methods for subsequent measurement of fixed assets and IFRS. However, there are still challenging aspects that induce comprehensive changes in the approach to measurement of assets under the Russian Accounting Standards. The findings are of applied and theoretical significance for financial accounting.