
В статье рассматривается актуальная проблема конфликта ценностных установок, присутствующая в современном российском самосознании. Отсутствие разделяемого общественного консенсуса составляет сегодня саму суть ментальных установок, обусловливая дискуссии о специфике понимания корпоративной солидарности и позволяя проявить себя различным сценариям ее формирования. Рассмотрены три возможных подхода к формированию корпоративной культуры, которые так или иначе соотносят себя со сложившейся национальной ментальной средой; при этом корпоративная солидарность понимается не как константа социальной и культурной жизни, но как результат целенаправленной деятельности, направленной на преобразование общественных и экономических институтов.
The article is devoted actual problems of conflict of values that are present in contemporary Russian identity. The lack of a shared public consensus today is the very essence of mental attitudes, and leads the discussion on the specifics of understanding of corporate solidarity and allowing them to express themselves different scenarios of its development. Considered three possible approaches to the formation of the corporate culture that somehow identify themselves with established national mental environment; corporate solidarity is not constant social and cultural life, but as a result of purposeful activity aimed at the transformation of the social and economic institutions.
КОММУНИТАРНЫЙ ПОДХОД, МЕРИТОКРАТИЧЕСКИЙ ПОДХОД, ПАТРИМОНИАЛЬНЫЙ ПОДХОД, СТАНДАРТЫ КОРПОРАТИВНОЙ КУЛЬТУРЫ, МОРАЛЬНЫЕ УСТАНОВКИ, ЦЕННОСТНЫЕ ОРИЕНТИРЫ, АМБИВАЛЕНТНОСТЬ, ПОСТСОВЕТСКАЯ КОРПОРАТИВНОСТЬ, МЕНТАЛЬНОСТЬ
КОММУНИТАРНЫЙ ПОДХОД, МЕРИТОКРАТИЧЕСКИЙ ПОДХОД, ПАТРИМОНИАЛЬНЫЙ ПОДХОД, СТАНДАРТЫ КОРПОРАТИВНОЙ КУЛЬТУРЫ, МОРАЛЬНЫЕ УСТАНОВКИ, ЦЕННОСТНЫЕ ОРИЕНТИРЫ, АМБИВАЛЕНТНОСТЬ, ПОСТСОВЕТСКАЯ КОРПОРАТИВНОСТЬ, МЕНТАЛЬНОСТЬ
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
