Исследование социально-политической напряженности необходимо для своевременного принятия мер по противодействию эскалации и деструктивным проявлениям этого социально-политического феномена, что является актуальной задачей для любого политического субъекта (государства). Сущность и механизмы возникновения социально-политической напряженности рассматриваются с позиций различных теоретических концепций ХХ века. Проанализированы: теория структурного насилия, теория базисных человеческих потребностей, социально-психологические теории и политико-психологические теории депривации. Объединяя описанные теории, мы, прежде всего, синтезируем психологический, структурно-функциональный и системный подходы к пониманию сущности и источников социальнополитической напряженности, что является методологически оправданным для практического исследования факторов, формирующих уровень напряженности в обществе, и в отдельном регионе в частности. Результатом является авторское видение источников социально-политической напряженности, таких как: неудовлетворенные базовые потребности; определенные социальнополитические структуры и институты, воспроизводящие насилие; фрустрация-агрессия; относительная депривация; мобилизация ресурсов как механизм перехода латентной социально-политической напряженности в кризисное состояние, и затем, к конфликту как открытому противостоянию групп в обществе.

The study of socio-political tension is necessary for taking measures in due time to counter the escalation and destructive manifestations of this socio-political phenomenon, which is an important task for any political entity (the state). The essence and mechanisms of socio-political tension are investigated by means of theoretical approaches of the twentieth century. The theory of structural violence, human needs theory, socio-psychological and political-psychological theories of deprivation have been analyzed. Combining the described theories, we primarily synthesize psychological, structure-functional and system approaches to understanding the nature and sources of socio-political tension, which is methodologically justified for practical studies of factors that shape the level of tension in the society, and in the separate region in particular. The result is the author’s vision of the sources of socio-political tension, such as: dissatisfied basic needs, certain socio-political structures and institutions reproducing violence, frustration-aggression, relative deprivation, resource mobilization as the mechanism for the transition of latent socio-political tensions to critical condition, and then, to the conflict as an open confrontation between groups in society.