Констатируется тенденция роста влияния криминальных сообществ, подтверждаемая статистикой регистрируемой преступности, подчеркивается необходимость совершенствования нормативных правовых актов, регламентирующих противодействие организованной преступности, а также следственной и судебной практики их применения. Изучение научных публикаций свидетельствует о том, что до настоящего времени нет единой позиции по содержательному наполнению и классификации наиболее значимых понятий и их определений, характеризующих институт соучастия в уголовном праве: «формы соучастия» и «виды соучастия». Единообразное толкование названных терминов является необходимым условием оптимизации всего нормативного инструментария, регламентирующего противодействие совместным формам преступной деятельности. Анализ имеющихся научных подходов к структуре института соучастия позволил автору сформулировать оригинальный подход к его видовой дифференциации. На основе изучения следственно-судебной практики определяются наиболее приемлемые с точки зрения эффективного применения права варианты классификации криминальных посягательств с признаками сложных форм соучастия. Вид соучастия, являясь теоретической категорией, может быть классифицирован по двум основаниям. По содержательному наполнению действий соучастников по отношению к объективной стороне состава преступления простое (без распределения ролей), сложное (с распределением ролей) и соучастие особого рода (преступное сообщество (преступная организация). По наличию либо отсутствию предварительной договоренности соучастие с предварительным сговором и без такового. Форма соучастия конкретное соединение отдельных признаков, посредством которых соучастие обретает реальное существование. Формы соучастия, имеющие легальное содержательное наполнение, должны быть описаны в законодательном акте, что реализовано в ст. 35 УК РФ.

The growing influence of criminal societies, confirmed by recorded crimes statistics, is stated. The need to improve normative legal acts regulating combating organized crime as well as investigative and judicial practice of their application is emphasized. The scientific publications study shows that there's no common position on the content and classification of the most important concepts and their definitions characterizing the institute of complicity in criminal law: its forms and types. Uniform interpretation of these terms is a prerequisite for optimization of normative instruments that regulate countering joint criminal activities. The analysis of the available scientific approaches to the institute of complicity structure allowed the author to formulate an original approach to its type differentiation. Basing on the study of investigative and judicial practice, the author determines the most appropriate ways of classification of criminal encroachments having elements of compound complicity from the standpoint of effective law enforcement. The type of complicity is a theoretical category, which can be classified on two grounds. According to the content of the accomplices' actions concerning the objective elements of crime it can be classified into simple (no roles), compound (with roles), complicity of special kind (criminal society, criminal organization). According to the presence or absence of prior agreement it can be classified into complicity with preliminary conspiracy and without it. The form of complicity is a specific combination of individual elements by which complicity takes real existence. These forms should be described in the legislative act, as implemented in Article 35 of the RF Criminal Code.