Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback

Геоэкологические исследования для целей ландшафтного планирования Пензенской области

Геоэкологические исследования для целей ландшафтного планирования Пензенской области

Abstract

Актуальность и цели. Ландшафтное планирование необходимо при разработке региональных программ территориального развития. Для разработки ландшафтной программы Пензенской области наиболее актуальными являются исследования и научные обоснования экологических зон, в той или иной степени регламентирующих хозяйственную деятельность. Материалы и методы. Для разработки модели общенаучной карты Пензенской области использовался синтетический метод, основанный на анализе дешифровочных признаков космофотоснимков, выполненном с ресурсного спутника Landsat 7, и использовании программного комплекса ERDAS IMAGNE. Исходными материалами для классификации ландшафтов по устойчивости к химическим воздействиям послужили картографические и фондовые материалы по геологии, геоморфологии, гидрогеологии и почвам Пензенской области. Критерии устойчивости разрабатывались на основании общих принципов геохимической классификации ландшафтов, разработанных А. И. Перельманом и М. А. Глазовской. При разработке модели экологического каркаса использовались методические наработки института географии РАН, МГУ им. Н. П. Огарева г. Саранска, а также база данных для ландшафтной карты Пензенской области. Результаты. Для ландшафтного планирования Пензенской области проведен ряд ландшафтно-экологических исследований, включающих создание модели общенаучной ландшафтной карты, классификацию ландшафтных рисунков, классификацию ландшафтов по устойчивости к техногенным воздействиям, модель экологического каркаса. На ландшафтной карте отражены результаты типологического и регионального районирования. Всего на ландшафтной карте выделено 4 вида ландшафтов, 17 типов местностей и 28 ландшафтных районов. Основными процессами формирования ландшафтов являются экзогеодинамические (эрозионные, суффозионные, оползневые). По устойчивости к загрязнению тяжелыми металлами все ландшафты разделены на три группы: 1 – слабоустойчивые, 2 – среднеустойчивые, 3 – наиболее устойчивые. Наиболее уязвимыми являются пойменные и овражно-балочные геосистемы. Основными (региональными) зонами экологического равновесия являются смешанные леса бассейна Вада, Мокши и левобережья Суры, простирающиеся с севера на юг. Они представляют зону экологической защиты области от техногенных систем Центральной России. Выводы. Закономерности ландшафтной дифференциации обосновывают разработку прикладных геоэкологических карт. Наиболее устойчивыми к химическому воздействию являются ландшафты междуречий вторично-моренных равнин. Ядрами экологического каркаса являются наиболее уязвимые элементы природного каркаса Пензенской области. Рекомендуемые зоны экологического равновесия играют основную средоформирующую роль и не должны включаться в хозяйственное использование.

Background. Landscape planning is necessary for the development of regional programs of territorial development. Research and scientific study of ecological zones that in one way or another regulate economic activity are the most relevant for determining landscape program in Penza region. Materials and methods. To develop a model of general scientific map of Penza region we used the synthetic method based on the analysis of deciphered signs of satellite photos, performed with resource satellite Landsat 7 and the use of complex software ERDAS IMAGNE. The starting materials for landscape classification according to their sustainability to chemical attack are cartographic and fund data on geology, geomorphology, hydrogeology and soils of Penza region. The sustainability criteria were developed on the basis of the general principles of the geochemical landscape classification developed by A. I. Perelman and M. A. Glazovskaya. While developing the model of ecological framework the methodological experience of the RAS Institute of Geography, MSU named after N. P. Ogarev, Saransk, as well as a database to map the landscape of Penza region were used. Results. A number of ecological landscape studies involving the creation of a general scientific landscape map model, landscape drawing classification, landscape classification based on resistance to anthropogenic impacts, ecological frame model were carried out for landscape planning in Penza region. The landscape map shows the results of typological and regional zoning. Four landscape kinds, 17 locality types and 28 landscape areas are reflected on the landscape map. The main landscape formation processes are exogeodynamic (erosion, suffusion, landslide) ones. According to the sustainability to heavy metal contamination all the landscapes are divided into three groups: 1 – low-sustainable, 2 – medium-sustainable, 3 – the most -sustainable. The most vulnerable are the floodplain and ravine-gully geosystems. The main (regional) ecological equilibrium zones are mixed forests in the basins of the Vada, the Moksha and the left bank of the Sura, stretching from the north to the south. They represent an ecological protection zone of the territory from anthropogenic systems of Central Russia. Conclusions. The regularities of landscape differentiation justify the development of applied geo-ecological maps. The landscapes of secondary moraine interfluve plains are the most resistant to chemicals. Ecological frame nuclei are the most vulnerable elements of Penza region natural framework. The recommended ecological equilibrium zones play a major environment-forming role and should not be used in the economic activity.

Keywords

ландшафт, ландшафтное планирование, устойчивость ландшафтов, зоны экологического равновесия

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
gold