
В статье рассматривается проведенное исследование, целью которого стала разработка научно обоснованной систематизации факторов сопротивления персонала организационным изменениям и ее апробация. В основу разработки положено представление о том, что сопротивление организационным изменениям является одной из форм организационного поведения и должно изучаться на трех уровнях: индивидуальном, групповом и организационном. На основе анализа литературы выделены основные (укрупненные) факторы сопротивления на каждом из трех уровней и разработан опросник, в котором они оцениваются по 7-балльной шкале. В опросе приняли участие 336 линейных менеджеров нижегородских бизнес-компаний, представляющих разные отрасли экономики. Представлены данные, свидетельствующие о том, что приоритетными направлениями организационных изменений в российских бизнес-компаниях являются технологии и управление человеческими ресурсами. Выявлено, что сопротивление персонала организационным изменениям имеет среднюю интенсивность и пассивную форму; при этом наиболее интенсивное сопротивление вызывают изменения в сфере управления человеческими ресурсами. Обнаружено, что наибольшее влияние на сопротивление персонала оказывают: на индивидуальном уровне инертность и страх перед негативными последствиями, на групповом групповые нормы и сплоченность. По результатам факторного анализа предложена концептуальная модель сопротивления организационным изменениям, в которой различаются психологические причины и организационные условия. Разработанная систематизация может быть положена в основу дифференцированной диагностики психологических причин и организационных условий сопротивления изменениям. Утверждается целесообразность проведения диагностики: индивидуально-психологических причин методом опроса сотрудников с цифровым шкалированием каждой причины; социально-психологических причин методом опроса, дополненным формализованным интервью с линейными менеджерами и групповой дискуссией; организационных условий методами групповой экспертной оценки и интервью топ-менеджеров компании, включая и HR-менеджера.
The article discusses conducted study, the purpose of which was the development of science-based systematization of factors for resistance to organizational changes of the personnel and its approbation. The basis of the developing this idea is that the resistance to organizational changes is a form of organizational behavior and should be studied on three levels: individual, group and organizational one. On the ground of literature review the main (enlarged) factors of resistance in each level were identified and we developed a questionnaire where all factors are measured on a 7-point scale. The survey involved 336 line managers in the companies of Nizhny Novgorod that represents different spheres of the economy Submitted data shows that priority guidelines of organizational changes in the Russian companies are technology and human resource management. It was revealed that the resistance to organizational changes of the staff has an average intensity and passive form; however the most intense cause of resistance to changes is human resource management. Also we found that the greatest influence on the resistance of the staff shows: at the individual level the inertia and fear of negative consequences and at the group level group norms and cohesiveness. According to the results of the factor analysis a conceptual model of resistance to organizational changes was suggested where psychological causes and organizational conditions are different. Designed systematization can be taken as the basis for differential diagnosis of the psychological causes and organizational conditions of resistance to change. The usefulness of the diagnosis was approved: individual psychological reasons should be studied by quiz of the employees with digital scaling for each cause; socio-psychological reasons by the survey, supplemented by formal interviews with line managers and group discussions; organizational conditions by method of group peer review and interviews with top managers of the company, including HR-managers.
ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ,ORGANIZATIONAL CHANGE,СОПРОТИВЛЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЯМ,RESISTANCE TO CHANGE,ЛИНЕЙНЫЕ МЕНЕДЖЕРЫ,LINE MANAGERS,ПРИЧИНЫ СОПРОТИВЛЕНИЯ,REASONS FOR RESISTANCE,ИНТЕНСИВНОСТЬ СОПРОТИВЛЕНИЯ,INTENSITY OF RESISTANCE,ФАКТОРЫ СОПРОТИВЛЕНИЯ,FACTORS FOR RESISTANCE,ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ УСЛОВИЯ,ORGANIZATIONAL CONDITIONS
ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ,ORGANIZATIONAL CHANGE,СОПРОТИВЛЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЯМ,RESISTANCE TO CHANGE,ЛИНЕЙНЫЕ МЕНЕДЖЕРЫ,LINE MANAGERS,ПРИЧИНЫ СОПРОТИВЛЕНИЯ,REASONS FOR RESISTANCE,ИНТЕНСИВНОСТЬ СОПРОТИВЛЕНИЯ,INTENSITY OF RESISTANCE,ФАКТОРЫ СОПРОТИВЛЕНИЯ,FACTORS FOR RESISTANCE,ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ УСЛОВИЯ,ORGANIZATIONAL CONDITIONS
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
