Цель исследования: оценить сравнительную антигипертензивную и органопротективную эффективность 3-месячной монотерапии лерканидипином и его комбинированной терапии с эпросартаном у больных эссенциальной гипертензией (ЭГ). В исследование включены 73 больных артериальной гипертензией (АГ) I-III степени (ВОЗ/ МОГ, 2003) мужского и женского пола, средний возраст которых составил 44,55±10,20 лет, средняя длительность заболевания 5,98±4,40 лет. Все больные были разделены на 2 группы: I группа (n=40) монотерапия лерканидипином (Леркамен, "Berlin&ampChemi", Menarini Group), II группа (n=33) комбинированная терапия лерканидипином с эпросартаном (Теветен, "Solvay&ampPharma"). Методы исследования включали: определение массы и индекса массы миокарда левого желудочка (ММЛЖ, ИММЛЖ), эндотелийзависимой вазодилатации (ЭЗВД) с помощью "манжеточной пробы", толщины комплекса интима-медиа (КИМ) каротидных артерий методом дуплексного сканирования, липидного спектра крови биохимическим методом. В процессе исследования отмечена высокая антигипертензивная эффективность обоих режимов терапии при хорошей переносимости, значительная вазопротекция, выражающаяся в достоверной коррекции ЭЗВД, снижении толщины КИМ сонной артерии, сопровождающаяся положительной динамикой липидного спектра крови. При этом достоверная регрессия гипертрофии левого желудочка (ГЛЖ) отмечена только в процессе комбинированной терапии лерканидипином с эпросартаном.

Aim: to estimate comparative antihypertensive and organoprotective efficacy of three&ampmonth therapy with lercanidipine and its combined using with eprosartan in patients with EH. The study included 73 patients with I-III grade hypertension (WHO/ISH, 2003) both men and women at the mean age of 44.55±10.20 yr. The mean duration of disease was 5.98±4.40 yr. All patients were divided into II groups: I group (n=40) received only lercanidipine (Lerkamen, Berlin&ampChemi, Menarini Group), II group lercanidipine in combination with eprosartan (Teveten, Solvay&ampPharma). Methods: estimation of mass and left ventricular mass index (LVMI), determination of EDVD of brachial artery by test with reactive hyperemia, estimation of the carotid artery intima&ampmedia thickness (CIMT) using the duplex scanning technique, estimation of blood lipid profile using the biochemical methods. Results: in the process of therapy provided the high antihypertensive efficacy of both therapy types was noted with good tolerability, vasoprotection which expressed as reliable EDVD correction, decreasing of CIMT and positive dynamics of blood lipid profile. However, possibility of reliable regression of LVH was noted only in combined lercanidipine and eprosartan treatment course.