
In this article we study the interpretation of the formalized Committee decisions and conflicting objectives recognition and also reliability of such solutions. Inconsistently corresponding logic is built. Also a necessary and sufficient condition for the building committees for the separation of hard-separable, but still disjoint finite sets is provided. The design close to the concept of the Committee, their interpretation and application are described. Special attention is paid to the use of the Committee structures in the area of optimization problems. It is noted that the applicability of these structures in solving applied problems is based not only on solving specific problems, but also confirmed by a rigorous mathematical justification, which is given in this article as theorems. Also it is concluded that in non-native tasks or there are no solutions, or violated the relation of duality.
Изучается интерпретация комитетных решений неформализованных и противоречивых задач распознавания, а также надёжность таких решений. Строится соответствующая инконсистентная логика. Также приводится необходимое и достаточное условие построения комитетов для разделения трудно разделимых, но всё-таки непересекающихся конечных множеств. Описываются также конструкции, близкие к понятию комитета, их интерпретации и применение. Особое внимание уделяется использованию комитетных конструкций в области оптимизационных задач. Отмечается, что применимость этих конструкций в решении прикладных задач основана не только на решении конкретных задач, но и подтверждена строгим математическим обоснованием, которое приведено в данной статье в виде теорем. Также делается вывод, что в несобственных задачах или нет решений, или нарушаются соотношения двойственности.
МЕТОД КОМИТЕТОВ,ПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ ОГРАНИЧЕНИЙ,НЕСОБСТВЕННЫЕ ЗАДАЧИ,METHOD OF THE COMMITTEES,THE INCONSISTENCY OF THE RESTRICTIONS,IMPROPER TASK
МЕТОД КОМИТЕТОВ,ПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ ОГРАНИЧЕНИЙ,НЕСОБСТВЕННЫЕ ЗАДАЧИ,METHOD OF THE COMMITTEES,THE INCONSISTENCY OF THE RESTRICTIONS,IMPROPER TASK
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
