
В предлагаемой статье автор, анализируя причины и обстоятельства, способствовавшие зарождению системы международных отношений, ставит своей целью решение следующих задач. Во-первых, установить причины продолжительной жизнеспособности Вестфальской политической системы с целью возможной проекции ее параметров на современность. Во-вторых, обнаружить факторы, ограничившие возможности рассматриваемой политической системы играть первоначальную роль. В-третьих, исходя из наличия коллизий между существовавшими в истории международных отношений политическими системами, оценить потенциальные возможности Вестфаля по предотвращению войн и военный конфликтов в будущем. Методологической основой исследования стал системный подход, исходящий из того, что международные отношения это не сумма отдельных компонентов мировых политических процессов, а сложный организм, свойства которого не исчерпываются суммой свойств, присущих каждой из его составляющих в отдельности. В результате проведенного исследования автор пришел к следующим выводам. Выяснилось, что основу продолжительной функциональности Вестфальской системы международных отношений составил принцип национального (государственного) суверенитета, который не потерял актуальности и в настоящее время, поскольку доминирующими акторами в международных отношениях по-прежнему продолжают оставаться национальные государства. Наблюдаемая сегодня эрозия Вестфальской политической системы, обусловленная выходом на мировую арену негосударственных транснациональных акторов и разнообразием государств, входящих в него, ослабляет роль Вестфаля, но сохраняет ее относительную функциональность. Вестфальская система в силу разделенности государств на входящие в нее и не входящие, открывала возможность странам с Вестфальским статусом вести агрессивные войны, что считалось законным правом суверенного государства. Принципы «баланса сил» и «невмешательства во внутренние дела суверенных государств» могли препятствовать началу войн между государствами, принадлежащими Вестфальской системе.
СУВЕРЕНИТЕТ НАЦИОНАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ,ГОСУДАРСТВА,ВХОДЯЩИЕ В СИСТЕМУ ВЕСТФАЛЯ И НЕ ВХОДЯЩИЕ В НЕГО,НЕГОСУДАРСТВЕННЫЕ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ АКТОРЫ,ПРИНЦИПЫ "БАЛАНСА СИЛ" И "НЕВМЕШАТЕЛЬСТВА ВО ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА СУВЕРЕННЫХ ГОСУДАРСТВ"
СУВЕРЕНИТЕТ НАЦИОНАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ,ГОСУДАРСТВА,ВХОДЯЩИЕ В СИСТЕМУ ВЕСТФАЛЯ И НЕ ВХОДЯЩИЕ В НЕГО,НЕГОСУДАРСТВЕННЫЕ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ АКТОРЫ,ПРИНЦИПЫ "БАЛАНСА СИЛ" И "НЕВМЕШАТЕЛЬСТВА ВО ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА СУВЕРЕННЫХ ГОСУДАРСТВ"
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
