Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback

Приспособительные стереотипы опорных реакций у пациентов с последствиями травм бедренной кости в условиях комбинированного остеосинтеза

Приспособительные стереотипы опорных реакций у пациентов с последствиями травм бедренной кости в условиях комбинированного остеосинтеза

Abstract

Цель. Разработка критериев оценки опорных реакций стоп по данным подографии у пациентов с последствиями травм бедренной кости, пролеченных с применением комбинированного чрескостного и блокируемого интрамедуллярного остеосинтеза. Материалы и методы. Методом подографии проведена оценка опорных реакций стоп у 15 пациентов в возрасте 19-64 (38,4±2,8) лет с последствиями травм бедра, пролеченных с применением технологий последовательного и комбинированного остеосинтеза. Результаты. На контрольном обследовании через 6 и более месяцев (8 человек) все пациенты ходили без дополнительных средств опоры. Во всех наблюдениях сохранялась правильная ось конечности с достижением консолидации бедренной кости. Клинических и рентгенологических признаков нестабильности металлоконструкций выявлено не было. Оценку результатов лечения производили по шкале Любошица-Маттиса-Шварцберга. У шести пациентов результат лечения был рассчитан как хороший, у двух – удовлетворительный. Неудовлетворительных результатов выявлено не было. Заключение. Показатели подографии у пациентов с последствиями травм бедренной кости не имеют специфического диагностического значения и в разной степени проявляются в локомоторных стереотипах опорных реакций стоп. Степень декомпенсации локомоторного стереотипа опорных реакций стоп является дополнительным количественным показателем в комплексной оценке результата лечения на этапе последующей реабилитации. В оценке степени тяжести локомоторного стереотипа лежит количество регистрируемых на подограммах компенсаторных элементов. При выявлении 0-I степени результат оцениваем как отличный, II степени – хороший, III степени – удовлетворительный и IV степени – неудовлетворительный.

Purpose. To develop the criteria of evaluating feet support responses by podography data in patients with the consequences of femur injuries treated using combined transosseous and locked intramedullary osteosynthesis. Materials and methods. The evaluation of feet support responses by podography technique was performed in 15 patients at the age of 19-64 (38.4±2.8) years with femur injury consequences using the technologies of consecutive and combined osteosynthesis. Results. At the follow-up of six and more months (eight subjects) all the patients walked without additional supports. The proper limb axis was maintained in all the cases with femur consolidation achieved. There were no clinical and X-ray signs of metalwork instability. The results of treatment were evaluated by Luboshitz-Mattis-Schwartzberg scale. The result of treatment was considered as good in six patients, and as satisfactory – in two patients. There were no unsatisfactory results. Conclusion. Podography values in patients with femur injury consequences have no specific diagnostic significance, and they manifest themselves in the locomotor stereotypes of feet support responses in varying degrees. The decompensation degree of the locomotor stereotype of feet support responses is an additional quantitative measure in the complex evaluation of treatment result at the stage of subsequent rehabilitation. The number of the compensatory elements registered by podograms underlie in the evaluation of locomotor stereotype severity. A result is considered to be excellent when Degree 0-I revealed, it is considered to be good for Degree II, satisfactory one – for Degree III, and unsatisfactory one – for Degree IV.

Keywords

подография, локомоторный стереотип, комбинированный остеосинтез

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
gold