
Treatment of 3 groups of patients with purulent surgical infection was analyzed. In the first group of patients (15) with extensive purulent necrotic wounds hydrosurgical method. (Versajet) was used, that allowed to prepare the wound for autoplasty or to achieve self-epithelization. In the second group of patients (64) with the most common forms of purulent surgical infection at the local treatment electroactivated water solutions (anolyte, catholyte) were used. Their application promoted smooth course of wound process and decrease of terms of treatment. In the third group of patients (16) with vast traumatic area existing during the long time in the regeneration. phase heterogeneous fibrin was locally applied. Activation of granulation process and of islet and. marginal epithelialization was marked.
Проведен анализ лечения трех групп больных с гнойной хирургической инфекцией (ГХИ). У 1-й группы, больных (15) с обширными гнойно-некротическими ранами применяли, гидрохирургический метод (аппарат. Versajet), что позволило в короткие сроки подготовить раневую поверхность к аутодермопластике или достичь самостоятельной эпителизации. Больным 2-й группы. (64) с наиболее распространенными формами ГХИ в местном лечении использовали электроактивированные водные растворы, (анолит, католит). Их применение способствовало гладкому течению раневого процесса и сокращению сроков лечения. В 3-й группе больных (16) с обширными длительно существующими ранами в фазу регенерации местно применяли гетерогенный фибрин. Отмечена активация грануляционного процесса, а также островковой и краевой эпителизации.
ГНОЙНАЯ ХИРУРГИЧЕСКАЯ ИНФЕКЦИЯ, ГИДРОХИРУРГИЧЕСКИЙ МЕТОД, ЭЛЕКТРОАКТИВИРОВАННЫЕ РАСТВОРЫ, ФИБРИН
ГНОЙНАЯ ХИРУРГИЧЕСКАЯ ИНФЕКЦИЯ, ГИДРОХИРУРГИЧЕСКИЙ МЕТОД, ЭЛЕКТРОАКТИВИРОВАННЫЕ РАСТВОРЫ, ФИБРИН
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
