
В данной статье рассматривается история изучения эпидемических заболеваний в отечественной науке, проанализированы основные тенденции становления эпидемиологии как науки в России. Показана значимость деятельности ученых-практиков в борьбе с инфекционными заболеваниями в предыдущие столетия, положительный опыт которых является базисом современной науки эпидемиологии. Борьба с инфекционными заболеваниями в предыдущие столетия имела неоднозначный результат. С одной стороны, отечественными и зарубежными эпидемиологами были достигнуты выдающиеся результаты в лечении и профилактике инфекционных заболеваний, что позволило существенно снизить показатели заболеваемости и смертности в XX-XXI вв. Вместе с тем, современный период в истории характеризуется совокупностью социальных и экономических изменений: ростом городов, интенсивностью миграции, трансформация затронула также и возрастную структуру населения стран мира. Все перечисленные факторы привели к изменению одной из основных характеристик большинства инфекционных заболеваний ограниченности территориальной локализации. В XXI в. тенденции распространения эпидемий на значительные расстояния, могут привести к возникновению масштабных пандемий в пределах одной или нескольких стран. На сегодняшний день учеными наблюдается всплеск новых и неизвестных до этого времени заболеваний таких как: атипичная пневмония (SARS), свиной и птичий грипп (H1N1 и H5N1), вирус Эбола, ближневосточный респираторный синдром (MERS) и т.п. Отмечается возврат уже ликвидированных инфекций: тиф, холера, желтая лихорадка и т. п. Данные процессы показывают, что человечеству предстоит пройти еще значительный путь к полной победе над инфекционными заболеваниями, а изучение опыта достигнутого в предыдущие столетия учеными-эпидемиологами, позволит внести существенный вклад в эту неравную борьбу человека с вирусом.
This article discusses the history of the study of epidemic diseases in domestic science, analyses the main tendencies of epidemiology as a science in Russia. The importance of the work of scientists practitioners is the fight against infectious diseases in previous centuries, the positive experience which is the basis of modern science of epidemiology. This fight against infectious diseases in previous centuries had mixed results. On the one hand, domestic and foreign epidemiologists outstanding results have been achieved in the treatment and prevention of infectious diseases, which allowed significantly reduce of the morbidity and mortality rates in the XX-XXI centuries. At the same time, the history of the modern period is characterized by a set of social and economic changes: the growth of cities, the intensity of migration, transformation also affected the age structure of the population of the world. All these factors have led to a change in one of the main characteristics of the majority of infectious diseases the limited territorial localization in the XXI century. It is observed the tendency of spread of epidemics to a considerable distance, they become global. New and unknown diseases such as SARS, swine and bird flu (H1N1 and H5N1), Ebola virus, the middle east respiratory syndrome (MERS), etc. arise at this time. It is registered the return of liquidated infections: typhoid, cholera, yellow fever, etc. These processes show that humanity is still a long way to complete victory over infectious diseases, and to study the experience achieved in the previous century scientists epidemiologists. They would make a significant contribution in the unequal struggle with the human virus.
ИНФЕКЦИОННЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ,ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ,ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР,ЭПИЗООТИИ,ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЛОКАЛИЗАЦИЯ,ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ,РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ,ДРЕВНЕРУССКИЕ ЛЕТОПИСИ,ПРОТИВОЭПИДЕМИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ,ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА,ОТЕЧЕСТВЕННАЯ МЕДИЦИНА,ЧУМА,ХОЛЕРА,ОСПА,МАЛЯРИЯ,ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ,РАСПРОСТРАНЕНИЕ,МИКРОБИОЛОГИЯ,ПРОФИЛАКТИКА,INFECTIOUS DISEASES,EPIDEMIOLOGICAL SITUATION,ENVIRONMENTAL FACTOR,EPIZOOTIC,TERRITORIAL LOCALIZATION,DOMESTIC HISTORIOGRAPHY,RUSSIAN EMPIRE,OLD RUSSIAN CHRONICLES,CONTROL MEASURES,PUBLIC POLICY,OUR MEDICINE,PLAGUE,CHOLERA,POX,MALARIA,HISTORICAL EXPERIENCE,SPREAD,MICROBIOLOGY,PREVENTION
ИНФЕКЦИОННЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ,ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ,ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР,ЭПИЗООТИИ,ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЛОКАЛИЗАЦИЯ,ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ,РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ,ДРЕВНЕРУССКИЕ ЛЕТОПИСИ,ПРОТИВОЭПИДЕМИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ,ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА,ОТЕЧЕСТВЕННАЯ МЕДИЦИНА,ЧУМА,ХОЛЕРА,ОСПА,МАЛЯРИЯ,ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ,РАСПРОСТРАНЕНИЕ,МИКРОБИОЛОГИЯ,ПРОФИЛАКТИКА,INFECTIOUS DISEASES,EPIDEMIOLOGICAL SITUATION,ENVIRONMENTAL FACTOR,EPIZOOTIC,TERRITORIAL LOCALIZATION,DOMESTIC HISTORIOGRAPHY,RUSSIAN EMPIRE,OLD RUSSIAN CHRONICLES,CONTROL MEASURES,PUBLIC POLICY,OUR MEDICINE,PLAGUE,CHOLERA,POX,MALARIA,HISTORICAL EXPERIENCE,SPREAD,MICROBIOLOGY,PREVENTION
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
