Выполнен сравнительный анализ результатов проведения радиального бурения, сверлящей перфорации, повторной кумулятивной перфорации и кислотных обработок. Объектами анализа послужили карбонатные залежи месторождений Пермского края. Для каждой технологии в отдельности оценены средние приросты дебитов нефти на одних и тех же объектах разработки. По результатам анализа эффективности технологий в подобных геолого-физических условиях получено, что методы сверлящей перфорации и радиального бурения позволяют достичь большего прироста дебита нефти, чем кислотные обработки и кумулятивная перфорация. Этот факт подтверждает эффективность бурения радиальных каналов за счет увеличения площади дренирования. Для более наглядного представления технологий радиального бурения и сверлящей перфорации рассмотрены результаты проведения обработок в одних и тех же скважинах. Для выявления граничных условий применения технологий радиального бурения и сверлящей перфорации выполнен анализ эффективности в зависимости от толщины вскрытых пропластков. С целью определения критериев применимости технологий радиального вскрытия пласта проведен анализ зависимости эффективности геолого-технических мероприятий от различных геолого-физических характеристик пласта. Рассмотрены следующие параметры: отношение текущего пластового давления к начальному пластовому давлению, проницаемость пласта, скин-фактор, толщина пропластков в общем интервале перфорации, толщина пропластков, вскрытых радиальными каналами.