
Во второй половине 19 века на фоне общей модернизации общества ускоряется процесс трансформации традиционной семьи в современную, и тема семьи и брака оказывается в центре общественных дискуссий. Сравнительный анализ взглядов на семью и брак английского либерального мыслителя Дж. С. Милля и русского религиозного философа Н.А. Бердяева позволяет сделать вывод о том, несмотря на общую тенденцию к осознанию необходимости либерализации форм семьи во второй половине 19 века, в Англии дискурс о семье и ее идеальном устройстве носит в первую очередь социальный вектор, и на первый план выходят экономические и юридические аспекты проблемы неравенства полов в семье, либеральные ценности свободы, равенства, прогресса, в России дискурс о семье, развивающийся в контексте русского религиозного ренессанса и философии любви, носит религиозно-философско-художественный характер и неразрывно связан с размышлениями о личности, свободе, любви как духовных категориях.
Comparing the representation of the topic of family and marriage in the works of the English liberal thinker John Stuart Mill and the Russian religious philosopher Nikolai Berdyaev, the article analyses the different nature of the discussions about family and marriage issues in England and Russia in the second half of 19 century. In England the debate revolving around family and marriage was primarily concerned with the issues of the emancipation of women and equal rights for both sexes in social and private spheres and stressed the liberal values of freedom, equality and progress and their importance for the welfare of the whole society. In Russia the discussion about family and marriage was greatly influenced by the religious renaissance and spiritual interpretation of such categories as love, freedom and person.
СЕМЬЯ, БРАК, ТРАНСФОРМАЦИЯ СЕМЬИ, ЭМАНСИПАЦИЯ СЕМЬИ, НЕРАВЕНСТВО ПОЛОВ, ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ, ФИЛОСОФИЯ ЛЮБВИ
СЕМЬЯ, БРАК, ТРАНСФОРМАЦИЯ СЕМЬИ, ЭМАНСИПАЦИЯ СЕМЬИ, НЕРАВЕНСТВО ПОЛОВ, ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ, ФИЛОСОФИЯ ЛЮБВИ
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
