Judgments about the contract of supply by the electric power (rendering services in electric power transfer) as about the auxiliary obligation in relation to the contract of purchase and sale of the electric power in article it is rejected by means of the appeal to creativity of the Soviet civilians who have described functions of power marketing divisions in economic power supply systems. Definition of the auxiliary contract developed by the Soviet science of civil law as the transactions which execution in itself doesnt lead to emergence of new cost in its material expression is offered and is deprived of any sense out of performance of the main contract. With a support on works of the Soviet civil law the thesis that the subsidiary in the relations with the parent company doesnt act as the legal person as doesnt possess a will autonomy (lat locates. lex voluntatis). The origin of a view of the contract on electric power transfer as on the contract auxiliary in relation to the contract is shown to purchase and sale. The called look is a special case of a contradiction between financial and production sector in system of division of labor. For a denial of the called thesis it is offered to address to structure of a tariff from which follows that the lions share of the means received by power supply company for holiday of the electric power, leaves on the content of generation and electric networks.

Суждение о договоре снабжения электроэнергией (оказания услуг по передаче электроэнергии) как о вспомогательном обязательстве по отношению к договору купли-продажи электроэнергии в статье отвергается посредством обращения к творчеству советских цивилистов, описавших функции энергосбытовых подразделений в хозяйственных энергосистемах. Предлагается разработанное советской наукой гражданского права определение вспомогательного договора как сделки, исполнение которой само по себе не приводит к появлению новой стоимости в ее вещественном выражении и лишено всякого смысла вне исполнения основного договора. С опорой на произведения советской цивилистики обосновывается тезис о том, что дочерняя компания в отношениях с материнской компанией не выступает в качестве юридического лица, поскольку не обладает автономией воли (лат. lex voluntatis). Демонстрируется происхождение взгляда на договор о передаче электроэнергии как на договор вспомогательный по отношению к договору купле-продаже. Названный взгляд есть частный случай противоречия между финансовым и производственным сектором в системе разделения труда. Для опровержения названного тезиса предлагается обратиться к структуре тарифа, из которого следует, что львиная доля средств, получаемых энергосбытовой компанией за отпуск электроэнергии, уходит на содержание генерации и электрических сетей.