Тема. В современной мировой экономике правительства стран с высокой долей сырьевых доходов при формировании национальных бюджетов сталкиваются с важной задачей выбора правильной управленческой модели и принципов функционирования органов, ответственных за эффективное использование появляющихся сверхдоходов. Методология. В данной статье проводится сравнительный анализ структуры и принципов управления суверенными фондами на примерах Резервного фонда Российской Федерации, Фонда национального благосостояния России и Пенсионного фонда Норвегии. Результаты. В статье представлен список выявленных недостатков в управлении российскими государственными фондами в сравнении с мировой практикой. Даются рекомендации по конкретным изменениям, необходимым для улучшения качества управления фондами в долгосрочной перспективе и подробно разъясняются причины, по которым необходимо внести те или иные изменения. Применение. В статье авторы многократно ссылаются на опыт управления государственными фондами, приводя пример Пенсионного фонда Норвегии, чей опыт предлагается использовать на практике в России. Выводы. Стратегически важной основой функционирования национальных фондов является следование разработанным на первоначальном этапе идеям и правилам. Для обеспечения стабильных инвестиционных результатов на длительных временных отрезках управляющие органы фонда должны превратиться в механическую торговую систему. Однако на текущий момент можно сделать вывод о том, что нынешние и будущие поколения граждан России гарантированно потеряют существенный доход от размещения средств государственных фондов России, поскольку сохраняется высокая неопределенность в политической и экономической ситуации в России, а необходимые решения либо принимаются исходя из краткосрочных обстоятельств, либо не принимаются вовсе в связи с ухудшением международной обстановки.

Importance Under current economic circumstances, national governments which derive high income from resources, have to opt for an appropriate management model and operational principles of authorities charged with the effective use of superprofit so to form national budgets. Methods The article represents a comparative analysis of the structure and principles of managing sovereign wealth funds and illustrates the Reserve Fund of the Russian Federation, Russian National Wealth Fund and Pension Fund of Norway. Results The article enlists weaknesses in management of the Russian sovereign funds as compared with global practices. We provide our recommendations as to specific changes needed to improve the wealth fund management in the long run, and rationale for the changes. Conclusions and Relevance It is strategically important for national funds to follow ideas and rules at the initial phase. Executive authorities of funds should act as a mechanical trading system so to reach stable investment results within protracted time periods. Currently working and coming generations of Russians are sure to lose their significant income as a result of the Russian wealth fund deposits and high political and economic uncertainty in Russia. Decisions are made, with only short term circumstances taken into account, or not taken at all due to the aggravating situation in the world. We suggest Russia should draw upon experience of Norway in managing sovereign wealth funds.