В работе проведена оценка эффективных доз облучения 5079 ликвидаторов последствий аварии на Чернобыльской АЭС, полученных по месту их постоянного проживания в загрязнённых после аварии на ЧАЭС Брянской, Калужской, Орловской и Тульской областях. В среднем пост-аварийные дозы внешнего облучения ликвидаторов существенно выше эффективных доз хронического облучения, полученных ими за счёт проживания на загрязнённых территориях. Стандартная среднегеометрическая ошибка оценок индивидуальных доз внутреннего облучения щитовидной железы и всего тела таких ликвидаторов составляет около 3, а стандартная среднегеометрическая ошибка оценок индивидуальных доз внешнего облучения 1,5. Расчёты распределений индивидуальных эффективных доз облучения ликвидаторов, накопленных к 2015 г. с учётом их неопределённостей, показали, что при равенстве среднегеометрических значений доз средним эффективным дозам по населённым пунктам, между математическими ожиданиями индивидуальных доз и средними эффективными дозами по населённым пунктам имеются существенные отличия. При учёте неопределённости доз облучения для ликвидаторов, проживающих на загрязнённых территориях, оценки радиационных рисков могут быть существенно смещены относительно оценок по детерминированным дозам, без учёта неопределённостей доз.

Results of estimating effective radiation doses received by 5079 Chernobyl clean-up workers during their permanent living in territories of Bryansk, Kaluga, Tula and Orel oblasts contaminated with radionuclides are presented in the article. External radiation doses received by clean-up workers during their activities towards mitigating consequences of the Chernobyl accident were higher, on average, than effective doses of chronic exposure to radiation they received over the period of permanent living in radioactively contaminated territories. Geometric standard deviation of individual doses of internal radiation to thyroid and whole body was 3, and standard geometric deviation of individual doses of external radiation was 1.5. Values of individual effective doses including uncertainty accumulated to 2015 in different residential communities were equal to geometric average doses and average effective doses, at the same time mathematical expectations of individual doses and average effective doses in the communities differed significantly. If uncertainty in radiation doses received by clean-up workers residing in contaminated areas is taken into account, radiation risk values can be biased.