
В статье рассматриваются междометия как составная и важная часть языка, осознанная коллективом говорящих и употребляемая как исторически отработанное и закрепившееся в языке средство выражения важных функций языка. Оценка сущности междометий достаточно противоречива. Исследование междометий в лингвистике позволило выделить три точки зрения языковедов: 1) междометия представляют собой некий синтаксический класс, разнородный по своему составу и стоящий вне деления слов по частям речи; 2) за междометием признается частеречный статус, но отмечается его изолированный характер в системе частей речи; 3) междометия сближаются с другими частями речи, например, с модальными словами. Автор статьи придерживается того мнения, что все слова того или иного языка входят в систему частей речи в широком смысле этого слова. Основные признаки частей речи в первую очередь характеризуют самостоятельные части речи, а служебные части речи выделяются по отсутствию этих признаков. Грамматическая аморфность и морфологическая индифферентность позволяют отнести междометия к классу неизменяемых слов. Синтаксически они сочетаются не столько с отдельными словами языка, сколько с целыми предложениями. Именно специфические свойства междометий – общепонятное значение и особая грамматическая оформленность – позволяют считать их словами и выделить в отдельный разряд слов языка (часть речи).
The article deals with interjections constituting an important part in a language, whose speakers are aware of them and use them as a historically worked out and firmly held means of expressing important language functions. The evaluation of the essence of interjections is quite controversial. Linguistic study allowed us to distinguish three points of view of interjections: 1) interjections are a syntactic class heterogeneous in its composition and placed beyond the system of parts of speech; 2) interjections enter the system of parts of speech but they are characterized by isolation in it; 3) interjections draw closer to other parts of speech, e.g. modal words. The author thinks that all the words of a language enter the system of parts of speech in the broad sense of the word. Nominal parts of speech are characterized by the main signs which functional parts of speech lack. Grammatical amorphism and morphological indifference allow us to ascribe interjections to a class of unchangeable words. They are syntactically combined with whole sentences rather than with isolated words of a language. The specific characteristics of interjections – their generally understood meaning and peculiar grammatical appearance – give us a right to ascribe them to words and furthermore to the separate class of words or the part of speech.
МЕЖДОМЕТИЕ, ДРЕВНИЕ ГРАММАТИКИ, ЭМОЦИОНАЛЬНО-ВОЛЕВАЯ РЕАКЦИЯ, СИСТЕМА ЧАСТЕЙ РЕЧИ, ЯЗЫК, ВЫКРИК, СРЕДСТВО ВЫРАЖЕНИЯ, АФФЕКТИВНАЯ РЕЧЬ, ФУНКЦИЯ ЯЗЫКА, ПРИЗНАК
МЕЖДОМЕТИЕ, ДРЕВНИЕ ГРАММАТИКИ, ЭМОЦИОНАЛЬНО-ВОЛЕВАЯ РЕАКЦИЯ, СИСТЕМА ЧАСТЕЙ РЕЧИ, ЯЗЫК, ВЫКРИК, СРЕДСТВО ВЫРАЖЕНИЯ, АФФЕКТИВНАЯ РЕЧЬ, ФУНКЦИЯ ЯЗЫКА, ПРИЗНАК
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
