
В статье анализируются классическая и неклассическая эпистемологии, рассматриваются особенности познания в современных социальных теориях. Автор доказывает, что неклассическая эпистемология не отображает эти особенности, и приходит к выводу о формировании постнеклассической эпистемологии. К числу ее важнейших характеристик автор относит междисциплинарность, контекстуализм, переход на проблемно ориентированные формы деятельности.The article analyzes the classical and nonclassical epistemology, the features of knowledge in the modern social theories. The author proves that non-classical epistemology does not display these features, and comes to the conclusion about the formation of post non-classical epistemology. The author includes interdisciplinary, contextualism, the transition to the problem oriented forms of activity to its most important characteristics.
СОЦИАЛЬНАЯ ЭПИСТЕМОЛОГИЯ, ПОСТНЕКЛАССИЧЕСКАЯ ЭПИСТЕМОЛОГИЯ, СОЦИАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ, МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОСТЬ, КОНТЕКСТ
СОЦИАЛЬНАЯ ЭПИСТЕМОЛОГИЯ, ПОСТНЕКЛАССИЧЕСКАЯ ЭПИСТЕМОЛОГИЯ, СОЦИАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ, МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОСТЬ, КОНТЕКСТ
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
