Приведены результаты промежуточного этапа комплексного моделирования и анализа системы обеспечения надежности конструкций сооружений при экстремальных воздействиях типа сейсмических, эпизодически возникающих и носящих ситуационный характер. Прикладной акцент был сделан на возможное проявление резервов неразрушимости элементов, определяемых в процессе эксплуатации объектов по данным натурных обследований и накопления базы по измеренным нагрузкам и воздействиям, в том числе по взаимной ориентации в пространстве и уточнении акселерограммы. В статье рассматриваются результаты, возможности, а также ограничения в применении разработанного оперативного среднесрочного прогноза землетрясений применительно к условиям геодинамического развития Прибайкалья. Обсуждаются критерии проявления различных режимов подготовки землетрясений. Показано, что ограничения по точности среднесрочного прогноза землетрясений обусловлены отсутствием необходимой информации о глубинных процессах в очагах землетрясений. Решения по оценке динамических воздействий аппроксимируются методически близко к стандартным с возможным последующим просчетом в пакете программ, по которым были сделаны проектные решения при последующем введении вместо первичных, нормативно установленных величин, значений, полученных измерением действительных параметров, реализованных в конкретной ситуации.

The results of the intermediate stage of complex modeling and railway facilities reliability provision system analysis under extreme loads of seismic, incidentally arising and carrying casual character are provided. The applied emphasis was made on possible display of units durability reserves determined in facilities operation proceeding from the data of on-site inspections and in the process of the measured loads and impact database accumulation including mutual orientation in space and accelerograms clarification. The paper analyses the results, opportunities and restrictions in application of the developed operative medium-term earthquake forecast in terms of the Baikal region geodynamic development. The criteria intended to display different modes of earthquake preparation are discussed. It is showed that the limitations on accuracy of medium-term earthquake forecast can be explained by lack of necessary information on deep processes at the earthquake focus. The decisions on dynamics loads are approximated methodologically close to the standard with possible subsequent errors in the software package. The software package enabled to take project decisions in sequential introduction of normative values instead of the primary ones, obtained by measuring the actual parameters implemented in a particular situation.